عدم اتساق المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة: لماذا يجب علينا تفكيك التصنيف البيئي والاجتماعي والحوكمة
وعلى الرغم من الترويج لها باعتبارها إطار عمل مسؤول ومتطور للأعمال والاستثمار، فإن معايير البيئة والمجتمع والحوكمة تفتقر إلى التماسك المنطقي والاتساق الداخلي. ومن الناحية المفاهيمية، لا يوجد سبب يجعل الأفكار الأساسية داخل تسمية ESG مرتبطة ببعضها البعض. على سبيل المثال، غالبًا ما تقوض المعايير الاجتماعية المتعلقة بالتنوع والمساواة والإدماج المعايير البيئية والعكس صحيح. ويمكن استخدام الدرجات البيئية أو الاجتماعية “الجيدة” للتغطية على قضايا الحوكمة المهمة. وهذا يجعل تسمية ESG مفهومًا مربكًا وعلامة شاملة غير متماسكة تتنافس تحتها مجموعة واسعة من جماعات المصالح الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والبيئية لتعزيز أجنداتها باستخدام تسمية الاستثمار “المسؤول” أو “المستدام”.
إن جزءاً من عدم الاتساق في مجال الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ينبع من خلط ممارسات الأعمال والاستثمار السليمة مع الأولويات الإيديولوجية. وهذه الأولويات الإيديولوجية الجديدة لا علاقة لها بأداء الأعمال الناجح أو العائدات المالية المرتفعة. كما أنها لا تدعمها أبحاث سليمة أو أدلة قوية. بل إنها بدلاً من ذلك عبارة عن مجموعة من القصص “المجردة” التي تم ربطها بممارسات واستراتيجيات الأعمال القائمة. وحتى أولئك الذين يتبنون الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية يجب أن يدركوا قيمة تفكيكها إلى مكوناتها الثلاثة المختلفة. إن تقييم الفئات البيئية والاجتماعية والحوكمة المفككة بشكل مستقل عن بعضها البعض من شأنه أن يساعد الشركات والمستثمرين على تخصيص رأس المال بكفاءة وفعالية أكبر مع تشجيع المشاركة الأكثر شفافية في حل المشاكل المجتمعية.
اقرأ المقال كاملا:
