في الأسبوع الماضي، المحكمة العليا أيدت قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة لرقابة الخصوم الأجانب، والذي يحظر TikTok فعليًا لأسباب تتعلق بالأمن القومي. وعلى الرغم من ذلك فإن القتال لم ينته بعد. وسيكون فرض الحظر على عاتق إدارة ترامب القادمة، وقد قال ترامب مؤخرًا إنه لا يزال يقرر كيفية المضي قدمًا.
على أحد المستويات، فإن الدافع وراء حظر تيك توك أمر مفهوم. يمكن استخدام تطبيق الوسائط الاجتماعية بطرق اجتماعية إيجابية، ولكنه يمكن أن يحدث أيضًا الكثير من الضرر. تقرير داخلي واحد وجدت الشركة أن الإفراط في استخدام TikTok تسبب في “مشاعر سلبية” و”تعارض مع التزامات (المستخدمين) وإنتاجيتهم”، مما أدى إلى “فقدان النوم، وتفويت المواعيد النهائية، وضعف الأداء المدرسي، والتأخر، وما إلى ذلك”. وقد صاغ تقرير داخلي آخر الأمر بشكل أكثر صراحة: “يرتبط الاستخدام القهري بعدد كبير من التأثيرات السلبية على الصحة العقلية مثل فقدان المهارات التحليلية، وتكوين الذاكرة، والتفكير السياقي، وعمق المحادثة، والتعاطف، وزيادة القلق”، وأيضًا “التدخل (التدخلات)”. مع المسؤوليات الشخصية الأساسية مثل النوم الكافي، ومسؤوليات العمل/المدرسة، والتواصل مع أحبائهم.
التطبيق سيء بشكل خاص للشباب، الذين يعانون بالفعل من ضعف الصحة العقلية. تم تشخيص إصابة 42% من جيل Z بحالة صحية عقلية. يتناول ستون بالمائة من جيل Z الأدوية لمحاولة إدارة صحتهم العقلية. سبعة وخمسون بالمائة من الفتيات المراهقات تقرير الشعور “بالحزن المستمر أو اليأس”، وحوالي 1 من كل 3 يفكرون بجدية في محاولة الانتحار.
في الجيل القلقيقول عالم النفس الاجتماعي جوناثان هايدت حالة مقنعة أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي يعد محركًا كبيرًا لأزمة الصحة العقلية هذه. ويستشهد بإحدى الدراسات التي طلبت من بعض طلاب الجامعات تقليل تواجدهم على وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير، مقارنة بمجموعة مراقبة لم تفعل ذلك. مؤلفو الدراسة الإبلاغ عن ذلك“أظهرت مجموعة الاستخدام المحدود انخفاضًا ملحوظًا في الشعور بالوحدة والاكتئاب على مدى ثلاثة أسابيع مقارنة بالمجموعة الضابطة.” وكما كتب هايدت، فإن العشرات من الدراسات تظهر نفس التأثير: “إن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي هو أمر سبب من القلق والاكتئاب وأمراض أخرى، وليس مجرد ربط“.
أ بيو تقرير يجد ذلك أفاد 16% من المراهقين الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و17 عامًا أنهم يستخدمون TikTok “بشكل مستمر تقريبًا”. هذا عن 3.4 مليون شاب أمريكي. إذا كان التطبيق سيئًا بالنسبة للشباب كما تشير هذه الدراسات، فهو مسؤول عن جزء كبير من الصحة العقلية السيئة للمراهقين الأمريكيين.
قد يكون أحد الأسباب التي تجعل TikTok سيئًا للغاية بالنسبة للشباب هو أنه تم تصميمه بهذه الطريقة. في الدفاع واحدوجوش بوغمان وبيتر دبليو سينجر ملحوظة أن الصين مهووسة بفكرة “الحرب المعرفية”، التي تنطوي على الاستيلاء على عقول أعدائها والتلاعب بها. يذكر المؤلفون أنه “خلافًا لوثائق الدفاع الأمريكية والمفكرين الاستراتيجيين، فإن جيش التحرير الشعبي يضع الحرب المعرفية على قدم المساواة مع مجالات الحرب الأخرى مثل الجو والبحر والفضاء، ويعتقد أنها مفتاح النصر – وخاصة النصر بدون حرب. ومن المثير للقلق أن “منصات التواصل الاجتماعي يُنظر إليها على أنها ساحة المعركة الرئيسية من هذه المعركة.” أو كما كتبت المحكمة العليا في قرارها يوم الجمعة، هناك “مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بـ TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي”.
ولكن حتى مع أخذ كل ذلك في الاعتبار، سيكون من الخطأ الفادح أن يقوم المشرعون الأمريكيون بحظر التطبيق.
من نواحٍ عديدة، يمكن إرجاع الحجج المؤيدة لحظر TikTok إلى الفيلسوف كارل بوبر. في المجتمع المفتوح وأعداؤهويوضح بوبر ما يسميه “مفارقة التسامح”: فكرة مفادها أنه “إذا قمنا بتوسيع نطاق التسامح غير المحدود حتى لأولئك الذين لا يتسامحون، وإذا لم نكن مستعدين للدفاع عن مجتمع متسامح ضد هجمة المتعصبين، فإن المتسامحين سيفعلون ذلك”. تدميرها والتسامح معهم.” بوبر واضح في أن دحض الأيديولوجيات السيئة في سوق الأفكار هو المفضل، لكنه يدعي أنه ينبغي لنا مع ذلك “المطالبة بحق يمين بل وحتى قمعهم” من أجل حماية مجتمعنا المتسامح منهم. إذا كانت هناك حالة لحظر شيء ما على أساس أنه قد يدمر مجتمعنا المتسامح من الداخل، فإن هذا الشيء سيكون عبارة عن تطبيق صممه خصومنا الجيوسياسيون للاستيلاء على عقول الشباب الأميركيين وإضعافها.
والمشكلة في مفارقة بوبر هي أن المجتمع الحر لابد أن يتسامح مع الأفكار السيئة، حتى الأفكار التي قد تؤدي إلى خرابه إذا سُمح لها بالنمو. السبب ليس مجرد واقعي (على الرغم من وجود الكثير من الأدلة أن أفضل ترياق للكلام السيئ هو المزيد من الكلام، وكما يعلم أي شخص كان مراهقًا، فإن حظر شيء ما قد يؤدي في بعض الأحيان إلى خطر جعله يبدو رائعًا). السبب الأعمق هو فلسفي. في اللحظة التي نحظر فيها المنصات لأن الناس فيها يعتنقون أفكارا نعتقد أنها سيئة، أو لأنها تشجع السلوك الذي نعتقد أنه مدمر للذات، فإننا نتوقف عن كوننا مجتمعا حرا. في حماستنا لتجنب القتل على يد أعداء الحرية، وجهنا السكين نحو أنفسنا عن طريق الخطأ.
إن الدعوة للسماح لـ TikTok بالبقاء في الولايات المتحدة ليست رغبة مبتذلة وقليلة الكلام للاستسلام لرغبات أولئك الذين قد يلحقون بنا الأذى. وبدلا من ذلك، فهو التزام بمبدأ أسمى: وهو أننا مجتمع حر. وهذه الحرية أمر ينبغي علينا جميعاً أن نعتز به، وأن ندافع عنه بقوة على المستوى الثقافي. لكن المبدأ ليس مبدأ إذا انتهكناه عند أول علامة خطر. في اللحظة التي نبدأ فيها بحظر المنصات لأننا لا نحب السلوك الذي تشجعه تلك المنصات، فإننا نتوقف عن كوننا مجتمعًا حرًا في الممارسة العملية.
وبدلاً من حظر تيك توك، ربما ينبغي لنا أن نتعامل معه بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع الكحول. الكحول مادة يمكن استخدامها بشكل إيجابي اجتماعيًا، ولكنها يمكن أن تسبب أيضًا ضررًا جسيمًا؛ ويحدث الكثير من الضرر عندما يصل إليها القُصّر. عندما نرى TikTok بهذه الطريقة، يصبح من الواضح أن هناك الكثير الذي يمكننا القيام به لتقليل أضرار التطبيق دون حظره.
كما قال جريج لوكيانوف (رئيس مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير) يوصييمكننا أن ندفع لجعل المدارس خالية من الهواتف. يمكننا الاستمرار في تسليط الضوء على الآثار السلبية لـ TikTok على الصحة العقلية، حتى يتمكن الآباء والمراهقين من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن ما إذا كانوا سيستخدمون التطبيق أم لا (أو كيفية استخدامه). وكما يوصي هايدت، يمكننا إصدار قوانين تقصر التطبيق على المستخدمين الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر، وتشجيع TikTok على تنفيذ التحقق من العمر الذي يعمل بالفعل.
عندما نرى الأضرار التي ينشرها أحد تطبيقات التواصل الاجتماعي مثل TikTok، فمن الطبيعي أن نرغب في الحد من هذه الأضرار. ولكن هذا لا يعني أننا يجب أن نحظر التطبيق. قد يؤدي مثل هذا الحظر إلى إلحاق ضرر أكبر بمجتمعنا الحر أكثر مما قد يسببه TikTok على الإطلاق.
