في الأسبوع الماضي، أثار الرئيس السابق دونالد ترامب الجدل بنشره رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي أشاد فيها ببريتاني ماهومز، زوجة نجم فريق كانساس سيتي تشيفس باتريك ماهومز، لـ”دفاعها القوي” عنه على وسائل التواصل الاجتماعي.
سواء الإعجاب ببعض منشورات وسائل التواصل الاجتماعي إن الدفاع القوي عن المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري أمر مثير للجدل. وبغض النظر عن ذلك، فقد انتشرت الشائعات بسرعة بأن تايلور سويفت، التي تواعد لاعب الوسط المحترف ترافيس كيلسي من فريق تشيفز، ربما جلست في جناح منفصل في ملعب أروهيد في المباراة الافتتاحية لموسم دوري كرة القدم الأميركي لتنأى بنفسها عن السيدة ماهومز. شائعات سنوب جيت دارت العديد من التحريضات على سويفت.
“تايلور سويفت تنأى بنفسها حرفيًا عن صديقتها المقربة المؤيدة لترامب بريتاني ماهومز”، هذا ما ذكره موقع ديلي بيست بموافقة.
لكن الآمال في خروج سويفت وماهومز من المنافسة سرعان ما تبددت.
وقالت مصادر مقربة من سويفت صحيفة الشمس الامريكية انه كان هناك لا يوجد حقيقة إلى شائعات العداوة ويظل الاثنان “صديقين حميمين للغاية”. في اليوم التالي، تم القبض على سويفت وماهومز. اجتمعوا علنا في نهائي بطولة الولايات المتحدة المفتوحة للرجال في مدينة نيويورك.
لكن القصة لم تنته عند هذا الحد، إذ لجأ العديد من المعجبين إلى موقع تويتر للتعبير عن استيائهم من “ضعيف الشخصية“تايلور سويفت لعدم إلغاء صداقتها مع ماهومز.
إن فكرة أن سويفت، التي أيدت يوم الثلاثاء ترشيح كامالا هاريس لمنصب الرئيس، يجب أن تتخلص من الأشخاص الذين لا يشاركونها معتقداتها السياسية ليست فكرة صحية أو مستنيرة. ففي نهاية المطاف، سيكون العالم مكانًا مملًا إذا انفصلنا عن أولئك الذين لا يشاركوننا وجهات نظرنا. إن التنوع الفكري يثري حياتنا ويشحذ عقولنا، ولهذا السبب تبناه العديد من المفكرين البارزين عبر التاريخ.
قال توماس جيفرسون ذات مرة: “لم أعتبر قط اختلاف الرأي في السياسة، أو الدين، أو الفلسفة، سبباً للانسحاب من صديق”.
هذا هو الشعور الصحيح، وسيخبرك الكثيرون بالقدرة على الاختلاف يعد ضروريًا لنظام ديمقراطي دستوري صحي إن هذا النظام، وخاصة النظام التعددي مثل الولايات المتحدة، حيث يعيش الناس تجارب حياتية مختلفة إلى حد كبير، ويؤمنون بأصولهم العرقية، وهوياتهم الثقافية، وأفكارهم. وهم محقون، ولكن هذا النظام لا يحترم حقوق الإنسان. القدرة على الاختلاف أمر ضروري لشيء أكثر أهمية: صداقة.
قد يجد البعض أن الادعاء بأن الصداقة أكثر أهمية من السياسة أمر غريب، ولكنني أعتقد أنه صحيح. فالأفكار مهمة والسياسات مهمة. ولكن كلما تقدمت في العمر، كلما ازداد اقتناعي بأن القليل من الأشياء في الحياة أهم من العلاقات، وأن الصداقات تأتي في قمة هرم العلاقات الإنسانية.
ورغم أن قِلة من الناس قد يدركون هذه الحقيقة، فإن أقرب أفراد عائلتنا وأصدقائنا من المرجح أن يكون لهم تأثير أعمق وأكثر أهمية على حياتنا من السياسات الصادرة عن واشنطن العاصمة. وأعتقد أن أغلبنا يدرك هذا. والقيمة نسبية، ولكن حدسي يقول إن قِلة من الناس إذا سئلوا عن ذلك سوف يتخلون عن صديق عزيز من أجل برنامج حكومي. وأنا أعلم أنني لن أفعل ذلك.
لسوء الحظ، ولعدة أسباب، فإن عدد الأميركيين الذين ليس لديهم أصدقاء آخذ في الازدياد. فعلى مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية، زادت نسبة الأميركيين الذين يقولون إنهم “ليس لديهم أصدقاء مقربون” بنسبة 500%، سواء بين الرجال أو النساء. وخلال نفس الفترة الزمنية، انهارت نسبة الرجال والنساء الذين يقولون إن لديهم عشرة أصدقاء أو أكثر، وفق استطلاع للآراء الأمريكية لعام 2021.
لقد تفاقم هذا “الركود في الصداقة” خلال السنوات القليلة الماضية. في وقت سابق من هذا العام، أعلنت شبكة بي بي إس تم الإبلاغ عنه إن 20% من الرجال الأميركيين لا يملكون صديقاً مقرباً واحداً، مقابل 3% فقط في عام 1990.
لا شك أن الأسباب وراء هذا التراجع في الصداقة متعددة ومتنوعة، ولكنها تنبع على الأرجح من زيادة العزل الاجتماعي والانحدار المستمر منذ عقود في الجمعيات المجتمعية الذي سجله الباحث في جامعة هارفارد روبرت بوتنام في كتابه الأكثر مبيعًا البولينج وحيدا.
وهذا اتجاه مثير للقلق. فقد رأينا مخاطر العزلة الاجتماعية أثناء الجائحة عندما انتشر تعاطي المخدرات، والمرض العقلي، وإيذاء النفس، والتطرف. مسنن خلال فترة الإغلاق التي فرضتها الحكومة، لم يكن هذا الارتفاع مصادفة.
يعد التفاعل الاجتماعي عنصرًا أساسيًا للصحة العقلية الإيجابية، والصداقة هي أساسي حاجة انسانية.
إن حقيقة أن سويفت وماهومز ليسا على استعداد للسماح لاختلاف وجهات نظرهما بشأن السياسة بإفساد صداقة صحية في العادة هي أمر جيد. إنها نسخة مشهورة من القاضيين الراحلين روث بادر جينسبيرج وأنطونين سكاليا، اللذين أصبحا صديقين حميمين على الرغم من أنهما كانا يمثلان نقيضين تمامًا في المحكمة العليا.
“لقد كنا أفضل الأصدقاء” جينسبيرج قال زميلها في المحكمة العليا، بعد وفاته غير المتوقعة في عام 2016.
خلال موسم الانتخابات الرئاسية السخيف، الذي غالبًا ما يُظهر أسوأ ما فينا، من المهم أن نتذكر أن الصداقة الحقيقية تستحق أكثر من الكبرياء السياسي.
إن إعطاء المرشحين الرئاسيين، الذين لا يعرفون حتى من نحن، السلطة على علاقاتنا الأكثر حميمية، هو بمثابة منحهم سلطة أخرى لا يستحقونها.
جون ميلتيمور
جوناثان ميلتيمور هو محرر أول في معهد البحوث الاقتصادية الأمريكية. وقد كانت كتاباته/تقاريره موضوع مقالات في مجلة تايم وصحيفة وول ستريت جورنال وشبكة سي إن إن وفوربس وستار تريبيون. وهو مساهم في صحيفة واشنطن إكزامينر وله مقالات في فوكس نيوز ونيوزويك وناشيونال ريفيو وإبوك تايمز وريال كلير بوليتيكس وواشنطن تايمز وغيرها من وسائل الإعلام.
قبل انضمامه إلى AIER، شغل جون مناصب تحريرية في مجلة History Channel ومؤسسة التعليم الاقتصادي. كما عمل في إدارة بوش كمتدرب في قسم كتابة الخطب. عندما لا يكون مشغولاً بالعمل، يستمتع جون بالقراءة ومشاهدة الأفلام وقضاء الوقت مع زوجته وأطفاله الثلاثة. كما يعمل مدربًا لكرة القدم والبيسبول والمصارعة للشباب.
