ذكرت شبكة CNN أنه قبل يوم واحد من المناظرة الرئاسية بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب مغرفة: في عام 2019، قالت المرشحة الرئاسية كامالا هاريس لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) إنها تدعم “عمليات التحول الجنسي الممولة من دافعي الضرائب للمهاجرين المحتجزين والسجناء الفيدراليين”.
القصة اكتسبت الجر على X قبل المناقشة، وليس من الصعب معرفة السبب. إن إجبار الأميركيين على دفع تكاليف التغييرات الجنسية للسجناء الفيدراليين والمهاجرين المسجونين ليس سياسة تدعمها أغلبية الأميركيين، وربما يكون هذا هو السبب وراء رفض المرشح آنذاك جو بايدن الإجابة على هذا السؤال، كما فعل المرشحون الآخرون.
من المحتمل أيضًا أن يكون عدم شعبية موقف هاريس هو سبب طرح خصمها السياسي له خلال المناقشة. ما هو جدير بالملاحظة هو أن هذه السياسة، التي تبدو وكأنها عنوان رئيسي لـ Babylon Bee، كانت غريبة بما يكفي لخداع أعضاء وسائل الإعلام الذين لم يتمكنوا من فهم أن هاريس سيدعمها. سوزان جلاسر نيويوركر واتهم ترامب بالكذب واختلاق القصة من لا شيء.
“إن عبارة (ترامب) حول كيف يريد نائب الرئيس إجراء عمليات متحولين جنسيًا على الأجانب غير الشرعيين الموجودين في السجن” كانت لا تُنسى إلى حد كبير،” جلاسر كتب. “ما الذي كان يتحدث عنه بحق الجحيم؟ لا أحد يعرف…”
بالنسبة لأي شخص شاهد قصة سي إن إن، كان واضحًا ما كان يشير إليه ترامب. تمامًا كما هو الحال مع أي صحفي أو مدقق حقائق لديه حق الوصول إلى جوجل وقام بالعناية الواجبة.
الناس يرتكبون الأخطاء بالطبع، لكن بعد أسبوع من المناظرة، نيويوركر ما زال لم يصحح مقالة جلاسر، والعديد منها على X قد قدمت ملاحظة من الخطأ.
إذا وضعنا سذاجة المراسلين ومصداقية المعايير التحريرية جانباً، فإن الجدل الدائر حول عمليات التحول الجنسي التي يمولها دافعو الضرائب والتي يتم إجراؤها للسجناء هي سياسة تستحق الدراسة. قد تبدو هذه القضية هامشية، لكنها قد تسلط الضوء على أفكار اقتصادية مثيرة للاهتمام.
بداية، يمكن فهم دعم هاريس لهذه السياسة من خلال عدسة نظرية الاختيار العام، فرع من فروع الاقتصاد يشير إلى أن المسؤولين الحكوميين يصلون إلى القرارات مثل أي شخص آخر: من خلال المصلحة الذاتية. في حين أنه من المشكوك فيه أن تعلن هاريس اليوم عن دعمها لمثل هذه السياسة، إلا أن حوافزها كانت مختلفة في عام 2019، عندما قال أندرو كاتشينسكي من سي إن إن: لاحظوكان هاريس “يحاول الوصول إلى يسار بيرني ساندرز”.
إن وصف مواقفها بأنها مصلحة ذاتية لا يدين هاريس على وجه الخصوص: إذ تشير نظرية الاختيار العام إلى أن عددًا قليلًا من السياسيين يتوصلون إلى قرارات بناءً على المبدأ فقط.
ثم هناك مسألة التكاليف، والتي ستكون صغيرة نسبيًا ومشتتة للغاية، لدرجة أنها قد تبدو مجانية تمامًا. قد يجادل الكثيرون، لماذا لا نقوم بإجراء هذه العمليات الجراحية؟
إنه سؤال أصعب للإجابة مما قد يعتقده الكثيرون. أتذكر سينفيلد حلقة “المطار” حيث يسافر جيري في الدرجة الأولى. إنه يجلس بجوار عارضة أزياء ملابس السباحة الجميلة ويستمتعون بالمناشف الدافئة والشمبانيا والمثلجات.
“المزيد من أي شيء”، تسأل المضيفة وهي تأخذ أطباق الآيس كريم الخاصة بهم.
“المزيد من كل شيء!” يستجيب جيري.
يقبل الكثير منا الأشياء “المجانية” طوال الوقت عندما تُعرض علينا. لكننا نعيش في عالم من الندرة، ولا توجد وجبات غداء مجانية. سواء كان الأمر يتعلق بالشامبانيا على متن رحلة جوية أو عملية تغيير الجنس في السجن، فإن هناك من يدفع.
في حالة جيري، فقد دفع بنفسه ثمن الآيس كريم والشمبانيا، والتي كانت متضمنة عند شراء تذكرته. إن الموارد المخصصة للتغييرات الجنسية الممولة من دافعي الضرائب للسجناء الفيدراليين لا تأتي من فرد يدفع طوعًا. وستأتي هذه الدولارات من دافعي الضرائب، الذين يُطلب منهم الدفع.
لدى الأميركيين أفكار مختلفة بشأن الضرائب بطبيعة الحال. وينظر البعض، مثلي، إلى الأمر باعتباره نوعا من النهب القانوني، إذا استعرنا وصفا من الاقتصادي فريديريك باستيا الذي عاش في القرن التاسع عشر، والذي شرح كيف يمكن التعرف عليه.
كتب باستيات في كتابه: “لنرى ما إذا كان القانون يأخذ من بعض الأشخاص ما ينتمي إليهم، ويعطيه لأشخاص آخرين لا ينتمي إليهم”. القانون. “انظر هل القانون يفيد مواطناً على حساب مواطن آخر بفعل ما لا يستطيع المواطن نفسه فعله دون ارتكاب جريمة”.
يعتقد بعض الناس أن فرض الضرائب أمر مناسب، إذا تم إنفاقه على “المنفعة العامة”. هذه العبارة الإسفنجية عرضة للمشاكل، ولا تزال تتجاهل مشكلة الندرة. هناك الكثير من الأشياء التي يمكن الاستغناء عنها، والموارد التي يتم إنفاقها على شيء واحد لا يمكن إنفاقها على شيء آخر.
وبعبارة أخرى، فإن عمليات تغيير الجنس الممولة اتحاديًا لها تأثير تكلفة الفرصة.
ولا يمكن إنفاق الدولارات المخصصة لعمليات إعادة تحديد الجنس على الطائرات المقاتلة، أو مشاريع الفصول الدراسية، أو رواتب الموظفين، أو الطرق السريعة، أو طوابع الطعام، أو معاشات التقاعد للعمال، أو أبحاث السرطان، أو أمن الحدود، أو صواريخ كروز، أو أي شيء آخر.
سيقول بعض الناس أن هذا أمر جيد. ويجادلون بأن العديد من الأشياء في تلك القائمة سيئة، أو ربما تكون عمليات إعادة تحديد الجنس أكثر أهمية من أي شيء آخر.
لكن قلة من الناس سوف يأخذون هذا الرأي. القليل جدا، في الواقع، ذلك نيويوركر يعتقد أن القصة بأكملها مختلقة.
جون ميلتيمور
جوناثان ميلتيمور هو محرر أول في AIER. كانت كتاباته وتقاريره موضوعًا لمقالات في مجلة تايم، وول ستريت جورنال، وسي إن إن، وفوربس، وستار تريبيون. وهو أحد المساهمين في صحيفة واشنطن إكزامينر وله عناوين فرعية في فوكس نيوز، ونيوزويك، وناشيونال ريفيو، وإيبوتش تايمز، وريل كلير بوليتيكس، وواشنطن تايمز، وغيرها من وسائل الإعلام.
قبل انضمامه إلى AIER، عمل جون في أدوار تحريرية في مجلة History Channel ومؤسسة التعليم الاقتصادي. كما عمل في إدارة بوش كمتدرب في قسم كتابة الخطابات. عندما لا يعمل، يستمتع جون بالقراءة ومشاهدة الأفلام وقضاء الوقت مع زوجته وأطفاله الثلاثة. كما يقوم بتدريب كرة القدم للشباب والبيسبول والمصارعة.
