يخطط المشرعون في جميع أنحاء البلاد لتوزيع ملايين الدولارات على الشركات المفضلة. ليست هذه هي الطريقة التي تنجح بها الدول في جذب الشركات. ليس من المفترض أن يكتب دافعو الضرائب شيكات كبيرة للشركات الكبرى لتحديد موقع مصنع أو مكتب في الولاية. هذه ليست الطريقة التي كان من المفترض أن تعمل بها أمريكا.
السياسة الأمريكية هي وضع القواعد والسماح للجميع بالعيش في ظلها. المساواة بموجب القانون، بعد كل شيء. لا ينبغي للقانون أن يأخذ المال من الجميع ليعطيه لشركات مختارة.
ومع ذلك، يكتب المشرعون الكثير من شيكات الدعم، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنهم يعتقدون أن رفاهية الشركات تحظى بشعبية لدى الناخبين. يشعر المشرعون أنهم يفعلون شيئًا ما بشأن الوظائف، وتميل الوظائف إلى أن تكون القضية التي يهتم بها الناس معظم.
لكن التخلي عن المبادئ من أجل الحصول على مكاسب قصيرة المدى يشبه الغش في الاختبار. أنت تسجل نقاطًا مع الناخبين، لكنك تفشل في الالتزام بمعايير السلوك الأساسية. وكما هو الحال مع الغش في الاختبار، فإن شيكات الدعم هي ذريعة للإنجاز. إنهم في الواقع لا يحسنون الاقتصاد. فهي غير فعالة في خلق فرص العمل.
كيف غير فعالة؟ وفي ولايتي ميشيغان، أنتجت صفقات دعم الشركات تسعة في المائة فقط من الوظائف التي تم الوعد بها، وفقًا لـ دراسة من بين جميع إعلانات الدعم التي ظهرت على الصفحة الأولى لصحيفة ديترويت فري برس من عام 2000 إلى عام 2020.
وهذا مجرد حساب الوظائف في المصانع المدعومة. معظم مكاسب وخسائر الوظائف لا تشمل المشرعين في الولاية. ولا تزال ميشيغان لم تعد إلى عدد الوظائف التي كانت لديها في عام 2000.
ويجب أن يفهم الناخبون أن الخدمات الخاصة المقدمة لشركات مختارة كلها تظهر، مما يؤدي إلى خلق عدد قليل من الوظائف وفي كثير من الأحيان عدم وجود وظائف على الإطلاق. إن المشرعين الذين يستشهدون بصفقات الدعم كدليل على أن الدولة تفعل شيئًا ما بشأن الاقتصاد هم في نفس القارب مثل الغشاش الذي يشير إلى نتائج اختباره لإظهار أنه يعرف شيئًا ما.
ولكن هناك مشكلة أعمق تتعلق برفاهية الشركات. إن المبادئ الأميركية مهمة وعملية. إنهم يعملون. لا تنجح الدول عندما يكتب مشرعوها أكبر الشيكات. إنهم ينجحون عندما يوفرون أكبر قدر من الحرية الاقتصادية لسكانهم.
هذه هي الطريقة التي من المفترض أن تعمل بها الحكومة الأمريكية. لا نريد أن يفضل المشرعون بعض الأشخاص على حساب الآخرين. نريد أن يعيش الجميع تحت نفس مجموعة القواعد. القوانين وضعت لصالح الجمهور، وليس لصالح البعض على حساب الباقي.
تميل الحكومات عبر التاريخ وفي جميع أنحاء العالم إلى أن يديرها الأقوياء من أجل الأقوياء. وتُستخدم أدوات السلطة لصالح النخبة، وليس لتعزيز الرخاء على نطاق واسع. يتم وضع السياسات لترسيخ القادة، وليس لضمان حصول الجميع على هزة عادلة.
وبالمقارنة، تقول المُثُل الأميركية إن كل شخص لديه حصة متساوية من الكرامة، وأن سلطة الحكومة تأتي من شعبه، وأن الحكومة من المفترض أن تعمل نيابة عنهم. إن آليات الحكم وانتخاباته الشعبية ومؤسساته الدستورية تهدف إلى مساعدة المسؤولين المنتخبين على تمييز المصلحة العامة ومساءلتهم أمام الناخبين إذا أخطأوا فيها.
نريد من المشرعين أن يناقشوا ما يفيد الجمهور، بشكل مفهوم على نطاق واسع. وفي كثير من الأحيان، يغفل المشرعون هذه الأيام عن ذلك. إنهم يعززون جهودهم لتقديم فوائد للمجموعات المفضلة سياسياً ومعاقبة المجموعات التي لا تحظى بشعبية.
عندما تأتي المجموعات ذات النفوذ السياسي إلى مبنى الكابيتول لطلب صدقة، يكون لديهم عذر – أنهم سيخلقون فرص عمل. لكن الشيء الذي يبيعونه هو زيت الثعبان. إنها لا تفعل الشيء الذي يقول المشرعون إنها ستفعله. تحصل الشركات على الدعم على أي حال بسبب السياسة؛ من الصعب أن نقول لا للأقوياء عندما يقولون إنهم سيفعلون شيئًا بشأن الوظائف.
الرد الأميركي يجب أن يكون بالقول لا. ادفع ضرائبك مثل أي شخص آخر ولا تطلب معاملة خاصة. إنها الطريقة الأمريكية.
