هل رقائق Google Tensor ساخنة جدًا وغير فعالة؟

تفتخر هواتف Pixel الذكية من Google ببرامجها الرائعة ولكنها لم تكتسب نفس السمعة تمامًا فيما يتعلق بأجهزة المعالج الخاصة بها. على الرغم من السيليكون المخصص في شكل شريحة Tensor من Google، إلا أن الأداء واستهلاك الطاقة كانا مخيبين للآمال. ومع ذلك، فقد تحسنت الأمور حسب الروايات في الأجيال الأخيرة، بما في ذلك الأجيال الجديدة سلسلة بيكسل 9.

ولكن هل هناك أي بيانات تدعم العديد من مشاعرنا الغريزية؟ لقد قمنا باختبار الهواتف الذكية لسنوات، لذلك قمت باستخراج نتائجنا الخاصة بـ Pixel 6 Pro ومعالج Tensor الأصلي الخاص به للمقارنة مع أحدث إصدار من Pixel 9 Pro XL ومعالجه. الموتر G4، وكل طراز Pro بينهما. دعونا ندخل في ذلك.

موتر جوجل تحت المجهر

أولاً، يوفر لنا اختبار التحمل الذي يتم إجراؤه من خلال معايير الحياة البرية لبرنامج 3DMark نظرة جيدة جدًا على كيفية تعامل الهواتف مع الأداء المستمر عند التشغيل تحت حمل ثقيل. لقد قمنا بتتبع درجة الحرارة الداخلية / درجة حرارة البطارية للهواتف (وبالتالي مدى دفء الهاتف عند اللمس وليس داخل وحدة المعالجة المركزية) لمعرفة ما إذا كانت الموديلات الأحدث تعمل بشكل أكثر سخونة أو برودة. فكر في هذا باعتباره السيناريو الأسوأ وليس أي شيء قريب من درجات الحرارة التي ستواجهها عند تصفح Instagram أو تصفح صفحات الويب.

ومع ذلك، فإن الأخبار السيئة هي أن درجات الحرارة ارتفعت بشكل حاد. على مدار الاختبار الذي استمر 20 دقيقة، كانت درجات الحرارة القصوى والمتوسط ​​على Pixel 9 Pro XL أعلى من تلك الموجودة على Pixel 6 Pro، من ذروة 40.1 درجة مئوية إلى 43.2 درجة مئوية. ومع ذلك، يشير أحدث طراز إلى أن هذا الاتجاه يتباطأ بالمقارنة مع Pixel 8 Pro، حيث يظهر زيادات هامشية فقط في درجات الحرارة القصوى ومتوسطها.

الاستثناء هنا هو بكسل 9 برو; فهو يعمل بشكل أكثر سخونة من طراز 9 XL وPixel 8 Pro. من الواضح أن مساحة العلبة الأصغر تترك مساحة أقل للتبريد القوي لإبعاد الحرارة، مما يعني وجود هاتف أكثر دفئًا في متناول اليد وإمكانية زيادة اختناق الأداء.

ومع ذلك، فإن درجات الحرارة لا ترسم الصورة بأكملها. على الرغم من ارتفاع الحرارة الداخلية، فقد قام كل طراز من هواتف Pixel Pro بتحسين درجة ثبات اختبار التحمل بشكل كبير. يبدو هذا غير بديهي ولكنه يسلط الضوء على أن الهواتف الأحدث تكون سعيدة بالعمل في بيئات ذات درجات حرارة أعلى قبل اختناق الأداء. كيف يمكن أن يكون هذا؟

من المرجح أن يؤثر التبريد الأفضل على هذه النتائج. تعكس درجات الحرارة هذه الحرارة في جميع أنحاء الجهاز وليس فقط في المعالج. سيؤدي التبريد الفائق إلى نقل الحرارة بعيدًا عن SoC وفي جميع أنحاء الجهاز. لذلك، في حين أن هاتفك قد يبدو أكثر دفئًا، فإن الشريحة الموجودة بداخله أصبحت أكثر برودة بالفعل. يعد Pixel 9 Pro مقابل Pro XL مثالًا رائعًا على ذلك مرة أخرى؛ إنها نفس الشريحة، ولكن مساحة أصغر لتبديد الحرارة تؤدي إلى درجات حرارة أعلى وأداء أكثر قوة في جهاز Pro.

الكفاءة يمكن أن تساعد أيضا في هذا الصدد. المعالج الأفضل في تحويل الطاقة إلى أداء وإهدار أقل بسبب الحرارة من غير المرجح أن يحتاج إلى تقليل الأداء للحفاظ على درجات الحرارة تحت السيطرة. الهروب الحراري أقل احتمالا بكثير. يوضح هاتف Pixel 6 Pro هذا جيدًا؛ يبدو أنها تعمل بشكل أفضل ولكنها تتمتع بأسوأ درجة استقرار، مما يشير إلى تراكم أعلى للحرارة داخل الشريحة. وفي الوقت نفسه، ينتج هاتف Pixel 7 Pro درجات حرارة مماثلة ولكنه يوفر استقرارًا محسنًا. اعترفت Google بأن عقدة Tensor G2 ذات 5 نانومتر كانت أكثر كفاءة من عقدة Tensor G2 الأصلية.

ماذا عن الكفاءة وعمر البطارية؟

استهلاك الطاقة هو النصف الآخر من المعادلة، ولهذا يمكننا أن ننتقل إلى اختبار البطارية الداخلي لدينا لمعرفة ما إذا كانت هناك أي مكاسب هنا لدعم النظرية حول تحسين الكفاءة. نحن ننظر إلى مجموعة متنوعة من المقاييس للحصول على نظرة عامة قوية لمختلف السيناريوهات النموذجية، بدءًا من تصفح الويب وحتى تسجيل الفيديو. لقد تغيرت كاميرات وشاشات سلسلة Pixel Pro قليلاً، لذلك هناك بعض الفسحة في النتائج. ومع ذلك، فإن سعة البطارية لم تتغير إلا بالكاد على مدى أربعة أجيال، حيث بلغت 5003 مللي أمبير، و5000 مللي أمبير، و5050 مللي أمبير، و5060 مللي أمبير، على التوالي.

هناك اتجاه واضح لإطالة عمر البطارية مع الانتقال إلى الموديلات الأحدث. سواء كنت تتصفح الويب، أو تسجل الفيديو، أو تجري مكالمات فيديو، يمكننا أن نرى قفزة ملحوظة بين Tensor الأصلي و Tensor G2 في 6 Pro و 7 Pro. لقد شهدنا قفزة أخرى مع الانتقال إلى Pixel 9 Pro XL، وذلك بسبب الانتقال إلى عملية تصنيع أكثر كفاءة، حيث لم تتغير بقية الشريحة تقريبًا. يعد معيار الألعاب الخاص بنا هو الاستثناء الوحيد، ولكن هذا على الأرجح لأن مكاسب الأداء تأتي على حساب الكفاءة – وبالتالي درجات الحرارة المرتفعة أيضًا.

وفقًا للمتوسط ​​عبر اختباراتنا، فإن Pixel 7 Pro أكثر كفاءة في استخدام البطارية بنسبة 35% من 6 Pro، و7 Pro و8 Pro متماثلان تقريبًا، ويشهد 9 Pro XL قفزة بنسبة 11% مقارنة بـ 8 Pro. هناك زيادة هائلة في عمر البطارية بنسبة 48٪ من شريحة Tensor من الجيل الأول داخل Pixel 9 Pro إلى Tensor G4 داخل Pixel 9 Pro XL. وهذا تحسن كبير خلال أربع سنوات فقط.

وبطبيعة الحال، نتوقع أن تصبح المعالجات أكثر كفاءة كل جيل أو جيلين، وذلك بسبب الانتقال إلى عقد تصنيع أكثر كفاءة. لقد انتقل Tensor من Google من عملية 5nm LPE المريبة من سامسونج إلى عملية Samsung 4nm المحسنة كثيرًا (ربما 4LPP+) مع Tensor G4، وتظهر النتائج الموضحة هنا فوائد واضحة للرقاقة الأحدث وعملية التصنيع الخاصة بها.

الصورة واضحة، ولكن هناك المزيد من التفاصيل في القصة التي تقع خارج نطاق الاختبار. على سبيل المثال، يؤثر اختيار Google للمودم على كفاءة الشبكة ودرجات الحرارة، والتي يمكن ملاحظتها بشكل خاص عند التجوال في مناطق الإشارة الضعيفة. اعتمد Tensor أحدث أجهزة مودم Samsung Exynos، بما في ذلك أحدث سلسلة Pixel 9، والتي تتميز بكفاءة أكبر بكثير، مما يجعل الهواتف أقرب بكثير إلى سلسلة Galaxy S الرائدة من سامسونج. وفقًا للروايات، لاحظنا تحسنًا كبيرًا في الاتصال واستنزافًا أقل للبطارية مع مرور الأجيال.

ومع ذلك، ما زلنا نشعر أن هذه الهواتف ترتفع حرارتها من وقت لآخر (لكن ما لا يحدث في الهواتف)، مما يشير إلى أن هواتف Pixel المستقبلية لا تزال قادرة على الاستفادة من المزيد من عمليات التصنيع المتطورة مثل TSMC’s 3nm، والتي ستجدها في الهواتف الرائدة سيصل بحلول أوائل عام 2025. العام المقبل الموتر G5 من المتوقع أن ينتقل إلى TSMC، مما يشير إلى أن أفضل سنوات السلسلة لم تأت بعد بكسل 10.