“فرحة” هاريس ستكلفنا غاليا

لقد نفدت الأفكار من التقدميين الأميركيين. فبدلاً من أجندة اقتصادية جريئة، كل ما لديهم هو إعادة إنتاج فشل السياسات. والمقترحات الأخيرة التي قدمتها نائبة الرئيس كامالا هاريس تشكل أمثلة بارزة. فخلف واجهة المؤامرة، يبدو أن التقدميين الأميركيين لا يكتفون بالترويج لسياسات اقتصادية جريئة. مرح إنها تخفي لامبالاة مثيرة للقلق تجاه التكاليف الهائلة التي قد تخلقها مخططاتها إذا فازت بالرئاسة. خبراء الاقتصاد لدينا واجب الإشارة إلى مدى الدمار الذي تسببه هذه المقترحات.

المرفق (أ) هو دعوتها لـ ضوابط الأسعار إن هذه الحملة تهدف إلى الحد من ارتفاع الأسعار. وتجاهل الخداع الخطابي من جانب الحملة ومدافعيها، الذين يصرون على أنهم يريدون فقط الحد من “التلاعب بالأسعار”. ومن الواضح أن هذه دعوة للحكومة إلى فرض المزيد من القيود على السلع الغذائية. القضاء على تجار التجزئة الذين يبيعون المواد الغذائية بأي سعر يعتبره هاريس وغيره من النخب التقدمية مبالغا فيه.

ولعل أي سياسة لا تتمتع بسجل سيئ باستمرار مثل فرض حدود سعرية إلزامية. الاقتصاد 101 لا تروي القصة كاملة دائمًا، لكنها تؤدي عملًا رائعًا في هذه الحالة. توقع نقصًا، وتقلصات في الحصص، وممارسات بيع تمييزية إذا نجحت هاريس في تحقيق هدفها. إن ضوابط الأسعار سياسة سيئة للغاية لدرجة أن الديمقراطيين البارزين الآخرين كاد أن يتراجعوا على الفور. وعدت إن مثل هذه الأمور لن تحدث أبداً. ولكن حقيقة أن هاريس اقترحت هذه الأمور أمر مروع. ومن الخطير للغاية أن نمنحها فرصة الاستفادة من الشك.

التالي هي خطة ضريبية لقتل النمو. هاريس هو من بين هؤلاء إن كلينتون تريد أن تطالب الأثرياء بدفع “حصتهم العادلة”. بادئ ذي بدء، فإن رواية تقشف الأثرياء سخيفة. فالواحد في المائة من أصحاب الدخول الأعلى يدفعون بالفعل أكثر من 40 في المائة من إجمالي ضرائب الدخل الفيدرالية. ومع ذلك، فهي تريد رفع المعدلات على أي حال. وهذا من شأنه أن يثبط الحوافز للإنتاج والابتكار.

وينطبق الأمر نفسه على ضرائب الشركات. فرفع معدل ضريبة الشركات من 21% إلى 28% من شأنه أن يؤدي إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي. منع تكوين رأس المالوهذا يعني أن العائدات التي يحققها أصحاب المصانع أقل، وأسعاراً أعلى للمستهلكين، وأجوراً أقل للعمال. وهذه النقطة الأخيرة من شأنها أن تبدد الأسطورة القائلة بأن هاريس والنخبة التقدمية مهتمون بالفرص الاقتصادية.

ولعل أكثر ما يثير الدهشة هو تأييدها لخطة الرئيس بايدن لفرض ضريبة على مكاسب رأس المال غير المحققة. انظر فقط إلى الحوافز الرهيبة التي قد تخلقها هذه السياسة. فبدلاً من الاحتفاظ بثرواتهم في أسواق رأس المال، وتحمل المخاطر وتسهيل النمو، من المرجح أن يضطر أولئك الذين يعانون من مكاسب رأس المال غير المحققة إلى التخلي عن مناصبهم لتسديد التزاماتهم الضريبية. ويبدو أن هذه السياسة مصممة لتجفيف أسواق رأس المال، أو توفير رأس جسر لمصادرة الثروات المباشرة في المستقبل من قبل الحكومة. ومن الواضح أن أولئك الذين يعترضون على أن السياسة تنطبق فقط على الأثرياء للغاية (أولئك الذين تزيد ثروتهم الصافية عن 100 مليون دولار) غير ملمين بالسياسة. تاريخ من ضريبة الدخل. ذات يوم، كان أصحاب الدخول المرتفعة فقط هم من يحصلون على ضرائب على الدخل. دفعت أي ضريبة على الإطلاق. الآن أصبحت مصلحة الضرائب لديها أذرعها في كل مكانوسوف ينطبق نفس الشيء في نهاية المطاف على مكاسب رأسمالية غير محققةما لم نستأصل هذه العشبة الضارة على الفور.

وأخيرا، ما يسمى خطة القدرة على تحمل تكاليف المسكن إن اقتراح هاريس لا أساس له من الصحة. فهو يريد أن يمنح المشترين الجدد للمنازل ما يصل إلى 25 ألف دولار في شكل “مساعدة في الدفعة الأولى”. وأنا على يقين من أن هذه العبارة أثبتت نجاحها في استطلاعات الرأي، ولكن الإعانة مهما كان اسمها تظل إعانة. فإذا قدمت لأسرة 25 ألف دولار لمساعدتها في شراء منزل، فسوف تكون حالها أفضل كثيراً. ولكن المكاسب أقل كثيراً إذا قدمتها لأسرة عديدة. ومن شأن اقتراح هاريس أن يعزز الطلب في السوق، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار المساكن. ولنتذكر أن هذا الاقتراح لا يعني بالضرورة أن أي أسرة سوف تحصل على 25 ألف دولار إضافية. توفير المساكن عادة ما يكون أقل استجابة لتغيرات الأسعار من الطلب على السكنيخضع بناء المنازل الجديدة لتكاليف ثابتة عالية، ووقت طويل للبناء، و قوانين تقسيم المناطق إن خطة هاريس رائعة، ولكنها ليست كذلك. فهي تتضمن قيوداً محلية أخرى. والنتيجة المترتبة على ذلك هي أن مشتري المساكن لن يحصلوا على قدر كبير من الفوائد المترتبة على الدعم، لأن الأسعار سوف ترتفع بما يتجاوز كثيراً عدد المساكن. وإذا كان هدفك هو نقل الثروة إلى شركات بناء المساكن وأصحاب المساكن الحاليين، فإن خطة هاريس رائعة. ولكن إذا كان هدفك هو جعل المساكن أكثر يسراً، فإن الخطة مروعة.

إنها تستمر في تكديس الأمثلة. الرغبة المعلنة إن ما يخطر على البال بسهولة هو رغبتها في إبعاد 180 مليون أميركي عن خطط التأمين الصحي الخاصة بهم، وحرصها على فرض تكاليف تنظيمية هائلة على منتجي الطاقة، وحماسها لعرقلة إنفاذ القانون. والنتيجة هي نموذج سياسي اقتصادي مضمون لإحداث الشعور بالضيق. ويثبت الاختبار المستمر لنائبة الرئيس هاريس لمنصب رئيسة الإضعاف أن اليسار الأميركي يحتاج إلى إعادة ضبط صارمة. وإلا فإن “الديمقراطية” سوف تنهار.اقتصاد الفرصة“إنهم يزعمون أن ما يريدونه لن يتحقق أبدًا.