ربما يكون هذا قانوناً من قوانين التاريخ: كل ابتكار يواجه معارضة. ففي أوائل القرن التاسع عشر، دمر أتباع لوديت الآلات النسيجية لأنها استولت على وظائفهم. ويمتد شكوكنا الفطرية إلى تجارة، أيضًا، وهو ما يعد في النهاية مجرد تكنولوجيا اخرى لتحويل شيء إلى شيء آخر. عارض البيض في جنوب إفريقيا في عصر الفصل العنصري الجهود الرامية إلى تعديل شريط الألوان لأنهم كانوا يخشون أن يأخذ العمال الأفارقة وظائفهم وتخفيض مستويات معيشتهم إلى مستويات “غير حضارية”. الحمائيون يريدون حماية أنفسهم زملائي الامريكيين من المنافسة الأجنبية.
الذكاء الاصطناعي هو أحدث مصدر للقلق وكان قصة التكنولوجيا الكبرى لعام 2023. هل يجب أن نلعن؟ هذه الآلات الذكيةبعد كل شيء، بمجرد أن تصبح الآلات قادرة على حل المشاكل، فإنها سوف تستولي على جميع وظائفنا وتتسبب في البطالة الجماعية. بيجي نونان أطلقت ناقوس الخطر حول الذكاء الاصطناعي في صفحات وول ستريت جورنال. ظهر المسؤولون التنفيذيون في شركة OpenAI أمام الكونجرس ليطلبوا (ربما كما كان متوقعًا) الترخيص والتنظيمويتساءل البعض عما إذا كانت نهاية العالم بسبب الروبوتات أخيراً علينا.
لقد سمعنا هذه القصة من قبل، وما زالت خاطئة.
إن الجزء “الإبداعي” من التدمير الإبداعي أصعب في الرؤية من الجزء “التدميري”. بالطبع، أستطيع أن أجعل الحياة أكثر راحة بعض الشيء من خلال التطبيقات الجديدة وخدمات الاشتراك. لكن الأمر ليس دراماتيكيًا مثل إغلاق المصنع، ولا يوجد عامل يائس تم تسريحه لإجراء مقابلة معه.
ولكن ماذا يحدث عندما يبتكر الناس ويزيدون من إنتاجية الآخرين؟ إنهم يجعلون بعض الموارد زائدة عن الحاجة ويحررونها لاستخدامات أخرى أكثر إنتاجية. ويواجه الابتكار والتغيير المؤسسي مشاكل توزيعية لأن بعض الناس قد يصبحون أسوأ حالاً ـ بشكل مطلق ودائم. وفي بعض الأحيان يستطيع أولئك الذين يتكبدون الخسائر بسبب الوضع الراهن المتغير أن يعترضوا على التغيير. التأمين الاجتماعي أو المساعدة في تعديل التجارةعلى سبيل المثال، قد يسهل ذلك على الناس أن يتقبلوا مرارة فقدان سبل عيشهم. وتساعد المؤسسات المدنية مثل دور العبادة والمنظمات المدنية وغيرها من المجموعات الأشخاص الذين يمرون بأوقات عصيبة. وسواء كان الناس يستحق إن المساعدات قد لا تكون ذات صلة بالواقع السياسي. فعندما يضع الناس أنفسهم في مواقف تتطلب منهم انتزاع الريع، فإنهم سيفعلون ذلك. وفي الأمد البعيد، قد يكون تحمل الظلم الدوري ثمناً زهيداً مقابل الزيادات الكبيرة في مستويات المعيشة.
أجازف بكتابة رثائي هنا، لكن التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي مبالغ فيه على الأرجح. فقد أكد فقدان التعلم أثناء جائحة كوفيد-19 أن التعليم عبر الإنترنت هو بديل رديء للتعليم الشخصي. صحيح أن العديد من الاجتماعات كان من الممكن أن تكون عبارة عن رسائل بريد إلكتروني، لكننا نتغذى أيضًا على الاتصال والمحادثة. تتطلب هذه الاحتياجات الكثير من الفروق الدقيقة البشرية التي من غير المرجح أن يفهمها الذكاء الاصطناعي لبعض الوقت.
تحرير العمالة من المناطق التي سيطرت عليها الآلات لقد خلق كثير إمكانيات جديدةإن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع بعد تجميع ونشر المعرفة حول الظروف الخاصة للزمان والمكان بكفاءة وفعالية مثل شخص يتمتع بالحدس البشري. نحن نقدر التجميعات والتوصيات، لكن خوارزمية فيسبوك لا تفهم كيف تقوم بعملك بالقدر الذي تفهمه أنت. وأشار الاتحاد الأوروبي هايك إلى إن الكثير من المعرفة المتعلقة “بالظروف الخاصة للزمان والمكان” ليست “علمية” بالمعنى الصحيح. فهي في العموم من النوع الذي يصعب (إن لم يكن من المستحيل) التعبير عنه، ناهيك عن أتمتته.
وقد أجرى المؤرخون الاقتصاديون جويل موكير وكريس فيكرز ونيكولاس زيبارث دراسة جادل أن الذكاء الاصطناعي قد يكون الأفضل في العالم مساعد بحثولكن من غير المرجح أن يصبح الباحث الأفضل في العالم على الإطلاق. فكل تغيير تكنولوجي يخلق الكثير من الاحتمالات الجديدة. والذكاء الاصطناعي ــ حتى وإن لم يكن موجودا ــ ليس بالأمر السهل. حقا “إن “الذكاء” هو إنجاز هائل للتعاون الإبداعي، وهو يوفر الوقت والطاقة لمزيد من المساعي الإبداعية. وكما قال فريدريك يقول باستيا“إن لعن الآلات هو لعنة للعقل البشري”. إن كراهية التكنولوجيا هي أكثر أنواع الإهانة. بشر التعهد، أي التفكير.
آرت كاردن
آرت كاردين هو زميل أول في المعهد الأمريكي للأبحاث الاقتصادية. وهو أيضًا أستاذ مشارك في الاقتصاد بجامعة سامفورد في برمنغهام، ألاباما، وزميل باحث في المعهد المستقل.
