منحت المحكمة الفيدرالية مزودي خدمات الإنترنت فوزًا كبيرًا بعد إلغاء قواعد الحياد الصافية للجنة الاتصالات الفيدرالية
ريان هينز / هيئة أندرويد
ليرة تركية؛ د
- في العام الماضي، صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على إعادة قواعد الحياد الصافي التي منعت موفري النطاق العريض من حظر أو تقييد حركة المرور على الإنترنت إلى مواقع معينة وتسريع الوصول إلى مواقع أخرى.
- قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لا تملك السلطة لاستعادة بعض قواعد الحياد الصافي.
- وأشارت المحكمة الفيدرالية إلى قرار المحكمة العليا الصادر في العام الماضي كسبب للحكم.
في ضربة ضد حيادية الإنترنت، أبطلت محكمة الاستئناف الفيدرالية محاولة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لاستعادة بعض إجراءات الإنترنت المفتوحة. وقضت المحكمة بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليس لديها السلطة لإعادة القواعد التي أرادت إحيائها.
في العام الماضي، صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لصالح إعادة قاعدة الحياد الصافي التي منعت مزودي النطاق العريض من ذلك حظر أو خنق حركة المرور على الإنترنت لبعض مواقع الويب مع تسريع حركة المرور لأولئك الذين يدفعون أكثر. تمت الموافقة على هذه القاعدة لأول مرة في عام 2015 في عهد الرئيس باراك أوباما، ولكن تم إلغاؤها لاحقًا في عام 2017 في عهد الرئيس دونالد ترامب. وفي عام 2021، وقع الرئيس جو بايدن على أمر تنفيذي يحث لجنة الاتصالات الفيدرالية على إعادة هذه القاعدة.
وأوقفت محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة السادسة يوم الخميس الإجراء في مساراته، تفيد أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لا تملك القدرة على استعادة هذه القاعدة. وتشير المحكمة إلى قرار المحكمة العليا الذي صدر في منتصف العام الماضي والذي ألغى مبدأ احترام شيفرون، وهو مبدأ قانوني أمر القضاة بالاختلاف مع الوكالات التي يكون فيها القانون غامضًا. ونتيجة لذلك، يُسمح للقضاة الآن باستخدام تفسيرهم الخاص للقانون في هذه القضايا.
يقول أولئك الذين يؤيدون حياد الإنترنت أن هذه القواعد ضرورية لضمان إنترنت عادل ومفتوح. وفي الوقت نفسه، يعتقد المنتقدون أن القواعد هي مثال على تجاوزات الحكومة.
بريندان كار، الذي عينه الرئيس ترامب ليصبح الرئيس الجديد للجنة الاتصالات الفيدرالية، كان منذ فترة طويلة منتقدًا لحيادية الإنترنت. وقال كار: “بينما سيستمر العمل على تفكيك التجاوزات التنظيمية لإدارة بايدن، فإن هذا يعد فوزًا جيدًا”. قال بعد أن أبطلت محكمة الاستئناف هذا الإجراء.