طغى على اليوم الخامس الدرامي من اختبار Boxing Day في ملبورن طرد مثير للجدل للضارب الهندي ياشافي جايسوال. القرار، الذي اتخذه الحكم الثالث بعد مراجعة دائرة الاستعلام والأمن المتنازع عليها، أشعل عاصفة من الانتقادات من أساطير لعبة الكريكيت والمسؤولين على حد سواء، مع سونيل جافاسكار ونائب رئيس غرفة تجارة وصناعة البحرين راجيف شوكلا يقود التهمة ضد ما وصفوه بـ “القرار الخاطئ”. وبدا أن جايسوال، الذي كان يضرب 84 كرة من أصل 208 كرات، هو أفضل أمل للهند في إنقاذ التعادل من هجوم أستراليا الذي لا هوادة فيه.
نشأ الجدل عندما حاول توصيل توصيل قصير النبرة من بات الكمون التي الزاوية أسفل جانب الساق.
استبعد الحكم الميداني جويل ويلسون في البداية عدم خروج جايسوال بعد استئناف أستراليا للطرد المتعمد. ومع ذلك، اختار كابتن أستراليا كامينز على الفور نظام مراجعة القرار (DRS)، متحديًا القرار على أرض الملعب.
وقام الحكم الثالث شرفدولة سيكات بمراجعة الأدلة المتوفرة. بينما لم يُظهر مقياس Snickometer أي ارتفاع عندما مرت الكرة بمضرب وقفازات Jaiswal، اعتمد حكم التلفزيون على دليل مرئي على انحراف طفيف من إصبع السبابة الأيمن للمضرب وتغيير ملحوظ في اتجاه الكرة. وبناءً على ذلك، ألغى شرفدولة المكالمة الميدانية، معلنًا خروج جايسوال.
كان سونيل جافاسكار لاذعًا في انتقاداته لقرار الحكم الثالث. وفي حديثه لبرنامج Star Sports، قال جافاسكار: “إذا كنت تستخدم التكنولوجيا، فاستخدم التكنولوجيا فقط. مهما كان ما أراه، أقول دائمًا إن هذا مجرد وهم بصري. سنيكو هو خط مستقيم. لذا فهو ليس خارجًا على الإطلاق. وفقًا لـ بالنسبة لي، هذا ليس قرارًا خاطئًا. وإلا، فلا تستخدم التكنولوجيا على الإطلاق.
“نعم الوهم البصري هاي.”#سونيل جافاسكار يشكك في قرار الحكم الثالث بالتغاضي عن تقنية Snicko. خارج أو لا خارج – ما هو رأيك #جيسوالإقالة؟ #AUSvINDOnStar الاختبار الخامس، اليوم الأول | الجمعة، 3 يناير، 4:30 صباحًا | #أصعب منافسة #BorderGavaskarTrophy pic.twitter.com/vnAEZN9SPw
– ستار سبورتس (@StarSportsIndia) 30 ديسمبر 2024
انتقل نائب رئيس غرفة تجارة وصناعة البحرين راجيف شوكلا أيضًا إلى “X” للتعبير عن خيبة أمله قائلاً: “من الواضح أن ياشاسوي جايسوال لم يخرج. كان ينبغي على الحكم الثالث أن يأخذ في الاعتبار ما تقترحه التكنولوجيا. أثناء نقض حكم الملعب، كان ينبغي للحكم الثالث أن يأخذ في الاعتبار ما تقترحه التكنولوجيا. أسباب قوية.”
كان جايسوال مذهولًا بشكل واضح من القرار. وبعد جدال قصير مع الحكام، عاد إلى الجناح بعد أن سجل 84 نقطة من أصل 208.
قال حكم المحكمة الجنائية الدولية خمس مرات لهذا العام سيمون توفيل على القناة السابعة إن شرفدولة كان على حق في إعطاء جايسوال. “مع التكنولوجيا، لدينا تسلسل هرمي و(إذا كان هناك) انحراف واضح عن الخفافيش ليست هناك حاجة للذهاب إلى أبعد من ذلك واستخدام أي شكل آخر من أشكال التكنولوجيا لإثبات القضية. الانحراف الواضح هو دليل قاطع.”
لاعب كريكت أسترالي سابق سيمون كاتيش قال التعليق على لعبة الكريكيت SEN، “من الواضح أنه خارج. لا أصدق أن Snicko لم يظهر أي شيء.”
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تخضع فيها قرارات دائرة الاستعلام والأمن للتدقيق خلال جائزة Border-Gavaskar. في الاختبار الافتتاحي في بيرث، كوالالمبور راهولأثار طرد اللاعب أيضًا جدلاً عندما ألغى الحكم الثالث ريتشارد إلينجورث قرارًا على أرض الملعب دون الوصول إلى عرض الشاشة المنقسمة الذي كان من الممكن أن يوضح ما إذا كانت الكرة قد خدشت مضرب راهول أم مجرد منصات.
(باستثناء العنوان الرئيسي، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق عمل NDTV وتم نشرها من موجز مشترك.)
المواضيع المذكورة في هذه المقالة
