“يجب أن يكون للحكم الثالث…”: غرفة تجارة وصناعة البحرين تكسر صمتها بينما يقسم صف Yashasvi Jaiswal DRS عالم الكريكيت
انتقد نائب رئيس غرفة تجارة وصناعة البحرين راجيف شوكلا يوم الاثنين الحكم الثالث سايكات شرفودولا بسبب ياشافي جايسوالطرد مثير للجدل في اليوم الأخير من اختبار Boxing Day ضد أستراليا في ملبورن، قائلاً إن المباراة الافتتاحية للهند “من الواضح أنها لم تنته”. كان جايسوال يضرب 84 عندما كان قائد أستراليا بات الكمون” قام الشخير الموجود أسفل ساقه بتضييق مساحة له أثناء محاولته الخطاف ، وصعد الفريق المضيف على الفور في الاستئناف من أجل القبض عليه في الخلف كما اليكس كاري أكملت اتخاذ تراجع.
لم يلين الحكم الميداني جويل ويلسون عندما لجأ الأستراليون إلى دائرة الاستعلام والأمن واستبعد الحكم الثالث شرفودولة جايسوال، على الرغم من عدم تسجيل أي حافة في سنيكو، مستندًا في قراره على الأدلة المتاحة للانحراف البصري.
“من الواضح أن ياشافي جايسوال لم يخرج. كان ينبغي للحكم الثالث أن يأخذ في الاعتبار ما تقترحه التكنولوجيا. في حين أن الحكم الثالث يجب أن يكون لديه أسباب قوية،” قال شوكلا، مسؤول كبير في غرفة تجارة وصناعة البحرين على تويتر.
من الواضح أن ياشاسوي جاياسوال لم يخرج. كان ينبغي للحكم الثالث أن يأخذ في الاعتبار ما تقترحه التكنولوجيا. في حين أن حكم الملعب يجب أن يكون للحكم الثالث أسباب قوية. @BCCI @المحكمة الجنائية الدولية @ybj_19
– راجيف شوكلا (@ShuklaRajiv) 30 ديسمبر 2024
شرفدولة، الحكم الثالث من بنجلاديش، سرعان ما وجد نفسه في عين العاصفة حتى مع الأسطوري سونيل جافاسكار وانتقد المسؤول لقراره المثير للجدل الذي أدى إلى ترجيح كفة الميزان بقوة لصالح أستراليا.
فتح إقالة جايسوال الباب أمام أستراليا في الجلسة الأخيرة من الاختبار الرابع واستحوذ المضيفون على الويكيت الهندي المتبقي لإكمال فوز 184 جولة والتقدم 2-1 في سلسلة المباريات الخمس.
في وقت سابق من اليوم، لم يقبل جافاسكار قرار الحكم الثالث الذي وضع دليلًا مرئيًا أمام خط ثابت على سنيكو.
وقال جافاسكار لمحطة ستار سبورتس المضيفة “الانشقاق يمكن أن يكون وهما بصريا. لماذا احتفظت بالتكنولوجيا؟ إذا كانت هناك تكنولوجيا، فيجب على المرء استخدامها. لا يمكنك اتخاذ قرار بناء على ما تراه وتجاهل التكنولوجيا”.
ومع ذلك، قال سيمون توفيل، الذي كان حكمًا مميزًا ذات مرة، إن الحكم الثالث اتخذ القرار الصحيح.
وقال توفيل، حكم فريق النخبة السابق في المحكمة الجنائية الدولية، للقناة السابعة: “من وجهة نظري، تم إلغاء القرار. الحكم الثالث اتخذ القرار الصحيح في النهاية”.
“مع بروتوكولات التكنولوجيا، لدينا تسلسل هرمي من التكرار وعندما يرى الحكم انحرافًا واضحًا عن الخفاش، ليست هناك حاجة للذهاب إلى أبعد من ذلك واستخدام أي شكل آخر من أشكال التكنولوجيا لإثبات الحالة.
“إن الانحراف الواضح هو دليل قاطع. في هذه الحالة بالذات، ما رأيناه من الحكم الثالث، هو أنهم استخدموا شكلاً ثانويًا من التكنولوجيا، والذي لم يُظهر لأي سبب من الأسباب نفس الدليل القاطع للصوت لدعم انحراف واضح.
وأضاف “في النهاية فعل الحكم الثالث الشيء الصحيح وعاد إلى الاتجاه الواضح وقلب ملعب الحكم. لذلك من وجهة نظري تم اتخاذ القرار الصحيح”.
يتبع هذا الحادث جدلًا مشابهًا في الاختبار الافتتاحي في بيرث حيث افتتح كوالالمبور راهولأثارت إقالته جدلاً.
بعد أن حكم حكم الملعب ريتشارد كيتلبورو لصالح راهول بعد استئناف أستراليا، استخدم الفريق المضيف دائرة الاستعلام والأمن للطعن في القرار.
ألغى الحكم الثالث ريتشارد إلينجورث المكالمة على الرغم من عدم استفادته من ميزة عرض الشاشة المنقسمة والتي كانت ستمنحه صورة أوضح حول ما إذا كان الحكم أم لا. ميتشل ستارك لقد أدى التسليم إلى خدش الخفاش أو استجاب Snicko لضربة على الوسادات.
المواضيع المذكورة في هذه المقالة
