حول جدل Yashasvi Jaiswal DRS، السبب الحقيقي وراء عدم ظهور أي ارتفاع في “Snicko” من قبل المشغلين

الخليط الهند ياشافي جايسوال كان على الطرف المتلقي لمكالمة DRS المثيرة للجدل في اليوم الخامس من الاختبار الرابع الذي تم الانتهاء منه مؤخرًا ضد أستراليا في ملبورن. وقع هذا الحادث بعد أن استأنفت أستراليا القبض على جايسوال، الذي أخطأ في توقيت تسديدته بات الكمون‘ توصيل. بينما كانت الكرة تمر بالقرب من وجه المضرب والقفازات، لم يمرر حكم الملعب الكرة إلى جايسوال. لكن كابتن أستراليا كامينز أحال القرار إلى الحكم الثالث شرفدولة سايكات من بنجلاديش.

وعلى الرغم من الفشل في العثور على أي دليل قاطع لإلغاء القرار، حيث لم يُظهر عداد “سنيكو” أي ارتفاع أثناء مرور الكرة بالقرب من المضرب والقفازات، إلا أن شرفدولة خلص إلى وجود انحراف وأصدر الحكم لصالح أستراليا.

لكن جايسوال لم يعجبه قرار شرفدولة حيث شوهد وهو يواجه الحكم قبل أن يعود إلى غرفة تبديل الملابس.

الآن، كشف وارن برينان، الذي تدير شركته BBG Sports شركة Snicko، سبب عدم وجود ارتفاع على الرغم من الانحراف الواضح.

قال برينان لـ Code Sports: “كانت تلك إحدى اللقطات السريعة التي لم يكن هناك أي ضجيج فيها، لذا لم يُظهر Snicko شيئًا سوى الضوضاء المحيطة”.

“لقد راجعت مدير الصوت وأخبرني أنه لا توجد ضوضاء أيضًا. ربما يكون Hot Spot هو الوحيد القادر على حل هذه المشكلة.”

كما أيد الحكم الأسطوري سيمون توفيل القرار الذي اتخذه شرفدولة، مضيفًا أن تغيير القرار كان حاسمًا بما يكفي لإلغاء القرار.

“من وجهة نظري، تم إلغاء القرار. لقد اتخذ الحكم الثالث القرار الصحيح في النهاية. مع بروتوكولات التكنولوجيا، لدينا تسلسل هرمي للتكرار وعندما يرى الحكم انحرافًا واضحًا عن المضرب ليست هناك حاجة للذهاب أي شيء آخر واستخدام أي شكل آخر من أشكال التكنولوجيا لإثبات القضية، إن الانحراف الواضح هو دليل قاطع”.

“في هذه الحالة بالذات، ما رأيناه من الحكم الثالث، هو أنهم استخدموا شكلاً ثانويًا من التكنولوجيا، والذي لم يُظهر لأي سبب من الأسباب نفس الدليل القاطع للصوت لدعم الانحراف الواضح. في النهاية، وأضاف “الحكم الثالث فعل الشيء الصحيح وعاد إلى الاتجاه الواضح وقلب ملعب الحكم لذا من وجهة نظري تم اتخاذ القرار الصحيح”.