الخسائر والإجراءات القانونية والعزلة: أرسل ثنائي الفينيل متعدد الكلور رسالة وحشية بشأن التهديد بسحب كأس الأبطال

قد يواجه مجلس الكريكيت الباكستاني (PCB) خسائر في الإيرادات ودعاوى قضائية ومخاطر النفور من عالم الكريكيت إذا قرر الانسحاب من كأس أبطال المحكمة الجنائية الدولية مع استمرار الجمود مع الهيئة الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية بشأن طريقة تنظيم الحدث الذي يزيد عن 50 عامًا والمقرر في فبراير. -يمشي. صرح أحد كبار مسؤولي الكريكيت على دراية جيدة بأحداث منظمة ICC لـ PTI يوم الأربعاء أنه لن يكون قرارًا سهلاً على PCB بعدم اللعب في كأس الأبطال إذا لم يتم قبول صيغة النموذج الهجين الخاصة بهم بالكامل من قبل ICC و مجلس مراقبة لعبة الكريكيت في الهند.

وأوضح المدير أن “باكستان لم توقع على اتفاقية استضافة مع المحكمة الجنائية الدولية فحسب، بل مثل جميع الدول المشاركة الأخرى في حالة توقيعها أيضًا على اتفاقية مشاركة الأعضاء الإلزامية (MPA) مع المحكمة الجنائية الدولية”.

“فقط بعد أن توقع إحدى الدول الأعضاء على اتفاقية MPA للعب في حدث للمحكمة الجنائية الدولية، تصبح مؤهلة للحصول على حصة من الإيرادات المكتسبة من أحداث المحكمة الجنائية الدولية.

وقال: “الأهم من ذلك أنه عندما وقعت المحكمة الجنائية الدولية اتفاقية بث لجميع حقوق الأحداث الخاصة بها، فقد أعطت ضمانًا لهم بأن جميع أعضاء المحكمة الجنائية الدولية متاحون للعب في الأحداث الخاصة بهم بما في ذلك كأس الأبطال”.

وفي الأسبوع الماضي، توصلت المحكمة الجنائية الدولية إلى توافق في الآراء بشأن إقامة كأس الأبطال العام المقبل في نموذج هجين، مما يسمح للهند بلعب حصتها من المباريات في دبي مع الموافقة “من حيث المبدأ” على ترتيب مماثل في الأحداث متعددة الأطراف حتى عام 2027. وينتظر الإعلان الرسمي.

وقال المسؤول إنه كجزء من صفقة البث، يجب جدولة مباراة واحدة على الأقل بين باكستان والهند في جميع أحداث المحكمة الجنائية الدولية.

“العرض المقدر الذي تقدمه هيئة البث لصفقة طويلة الأجل مع المحكمة الجنائية الدولية هو فقط بعد أن يقوم بحساب القيمة المقدرة لجميع المباريات التي تشمل جميع البلدان، وليس من المستغرب أن تقوم هيئة البث بتعويض خسارته في الإيرادات من المباريات الأخرى مع القيمة المقدرة. الأرباح من بيع المواقع التجارية والحقوق الأخرى الخاصة بالمباراة (التركيبات) في باكستان والهند.” وقال المسؤول إنه إذا انسحبت باكستان من البطولة، فقد تواجه دعاوى قضائية محتملة من المحكمة الجنائية الدولية وربما حتى بعض المجالس الأعضاء الستة عشر الأخرى في المجلس التنفيذي للمحكمة الجنائية الدولية وهيئة البث، لأن انسحابهم سيضر بالإيرادات المقدرة لجميع أصحاب المصلحة.

وقال إنه إلى جانب الدعاوى القضائية، يواجه مجلس الإدارة الباكستاني أيضًا خطر العزلة نظرًا لأن المجالس الأخرى لا تدعم حاليًا PCB في صيغة النموذج الهجين الخاصة بها.

“يجب على رئيس بنك PCB محسن نقفي أن يوضح القضية برمتها. إن المناطق البحرية المحمية هي نفسها بالنسبة لجميع البلدان، وما لم يحتفظ مجلس تنسيق البرنامج ببعض بنود الضمانات في اتفاق الاستضافة مع المحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بمكافحة الإرهاب، فإنهم سيواجهون موقفًا صعبًا. قال المسؤول إنه يتم الضغط على PCB لقبول نموذج هجين يتم بموجبه قبول موقف باكستان المتمثل في عدم اللعب في الهند في أي حدث من أحداث ICC ولكن في نفس الوقت تتفق BCCI وICC على أن الدور نصف النهائي والنهائي لجميع أحداث ICC المقررة في الهند في السنوات القليلة المقبلة ستقام في الهند حتى لو تأهلت باكستان لأي من هاتين المباراتين.

وكشف المسؤول أيضًا أن PCB للأسف لم يحظ بدعم قوي من الأعضاء الآخرين في المجلس التنفيذي وحتى إدارة ICC لم تمنحهم الاحترام الذي يستحقونه.

“الحقيقة هي أن المحكمة الجنائية الدولية استمرت في اجتياح مسألة ما إذا كانت الهند سترسل فريقها إلى باكستان للحصول على كأس الأبطال تحت السجادة أو تتجاهل ذلك حتى عندما تم لفت انتباههم إلى هذا الفيل الموجود في الغرفة عدة مرات منذ أن منح مجلس الإدارة حقوق الاستضافة. وأضاف إلى باكستان.

وأضاف أن مجلس تنسيق البرنامج أثار مسألة ما إذا كانت الهند سترسل فريقها إلى باكستان مع المحكمة الجنائية الدولية عدة مرات بعد الحصول على حقوق الاستضافة.

وقال المسؤول: “حتى التوقيع على حقوق الاستضافة تم تأجيله حتى أواخر العام الماضي داخل PCB لأنهم أرادوا إجابة واضحة من غرفة التجارة الدولية وبنك الاعتماد والتجارة الدولي بشأن هذه المسألة”.