تم إيقاف باجرانغ بونيا لمدة أربع سنوات من قبل الهيئة الوطنية لمكافحة المنشطات بسبب انتهاك القانون

أوقفت الوكالة الوطنية لمكافحة المنشطات يوم الثلاثاء باجرانغ بونيا لمدة أربع سنوات لرفضه تقديم عينته لاختبار المنشطات في 10 مارس خلال تجارب الاختيار للمنتخب الوطني. قامت NADA بإيقاف المصارع الحائز على الميدالية البرونزية في ألعاب طوكيو لأول مرة في 23 أبريل بسبب المخالفة التي أعقبت ذلك، قام مجلس الإدارة العالمي UWW بإيقافه أيضًا. استأنف باجرانج التعليق المؤقت وألغته لجنة مكافحة المنشطات التأديبية (ADDP) التابعة لـ NADA في 31 مايو حتى تصدر NADA إشعار الاتهام.

نادا، ثم في 23 يونيو قدم الإشعار إلى المصارع. كان باجرانج، الذي انضم إلى الكونجرس مع زميله المصارع فينيش بهوجات وتم تكليفه بمسؤولية مؤتمر عموم الهند كيسان، قد طعن في التهمة في 11 يوليو في مذكرة مكتوبة عقدت بعد ذلك جلسات استماع في 20 سبتمبر و4 أكتوبر.

وقالت ADDP في أمرها “ترى اللجنة أن الرياضي مسؤول عن العقوبات بموجب المادة 10.3.1 ومسؤول عن عدم الأهلية لمدة 4 سنوات”.

ويعني الإيقاف أن باجرانغ لن يتمكن من العودة إلى المصارعة التنافسية والتقدم لوظيفة تدريب في الخارج، إذا كان يطمح لذلك.

“في هذه الحالة، بما أن الرياضي قد تم إيقافه مؤقتًا، فإن اللجنة ترى وفقًا لذلك أن فترة عدم أهلية الرياضي لمدة 4 سنوات ستبدأ من تاريخ إرسال الإخطار، أي 23.04.2024.

“وغني عن القول أنه بسبب رفع التعليق المؤقت عن الفترة من 31.05.2024 إلى 21.06.2024، لا يُضاف إلى إجمالي فترة عدم الأهلية البالغة أربع سنوات.” أكد باجرانج منذ البداية أنه تلقى معاملة ضارة للغاية وغير عادلة فيما يتعلق بمراقبة المنشطات بسبب مشاركته في الاحتجاج ضد رئيس الاتحاد الدولي السابق بريج بوشان شاران سينغ.

وأكد باجرانج أيضًا أنه لم يرفض أبدًا تقديم عينة ولكنه طالب فقط بمعرفة رد NADA على بريده الإلكتروني حيث سعى للحصول على إجابة عن سبب إرسال مجموعات منتهية الصلاحية لأخذ عيناته في ديسمبر 2023.

أوضحت NADA أيضًا سبب تصرفها، قائلة إن المرافق/DCO قد اتصل به على النحو الواجب وأبلغه أنه مطلوب منه تقديم عينة بول لأغراض تحليل المنشطات.

قال باجرانج في تقريره المكتوب إن سلوك NADA في الحالتين السابقتين قد خلق عدم ثقة في ذهن الرياضي، خاصة مع فشل NADA في الاعتراف أو حتى الرد على نهجها القاسي تجاه عملية مراقبة المنشطات في كلتا الحالتين، والفشل في اتخاذ إن المسؤولية عن أفعالهم المتعلقة بتوزيع واجباتهم تعني أن الرياضي ملزم أخلاقياً باتخاذ موقف في المنتجع باعتباره رياضيًا كبيرًا له صوت في المجتمع الرياضي.

وقال باجرانج أيضًا “لم يكن رفضًا صريحًا في حد ذاته. كان الرياضي دائمًا على استعداد لتقديم عينته بشرط أن يتلقى أولاً ردًا من NADA فيما يتعلق باستخدام مجموعات منتهية الصلاحية”. ومع ذلك، قالت الرابطة إن “الرفض الصريح من قبل الرياضي تقديم عينة بول لاختبار المنشطات كان مقصودًا ومتعمدًا” وأن “الرياضي أظهر تجاهلًا تامًا لواجباته ومسؤولياته وفقًا للمادتين 20.1 و20.2 من قواعد مكافحة المنشطات لعام 2021”. “.

(باستثناء العنوان الرئيسي، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق عمل NDTV وتم نشرها من موجز مشترك.)