هذا هو السبب وراء أهمية Exynos مقابل Snapdragon

توفر هواتف سلسلة Galaxy S من سامسونج شاشات من الطراز الأول وجودة صورة رائدة في فئتها وميزات متميزة متوقعة (مثل تصنيف IP68 والشحن اللاسلكي). عندما تجمع هذه العوامل مع التوفر العالمي، فمن السهل معرفة سبب كون هواتف سامسونج الرائدة من بين الهواتف الراقية الأكثر مبيعًا على الإطلاق.

لكن أحد مصادر الخلاف التقليدية هو أن هاتف Galaxy S في منطقة ما يمكن أن يتمتع بأداء وعمر بطارية وجودة صورة أسوأ من نفس الجهاز في سوق أخرى. يوجد هذا التناقض لأن سامسونج تقدم عادةً شريحتين مختلفتين في سلسلة Galaxy S، اعتمادًا على المنطقة.

تلقت الولايات المتحدة وعدد قليل من الأسواق الأخرى تقليديًا هواتف تعمل بالطاقة كوالكوم أنف العجل المعالجات، في حين حصلت أوروبا وأسواق الشرق الأوسط والهند على أجهزة تعمل بأجهزة سامسونج إكسينوس شرائح. يستمر هذا التقليد حتى يومنا هذا مع سلسلة جالاكسي S24.

ومع ذلك، فإن معالجات Snapdragon وExynos الرئيسية ليست متساوية. في بعض الأحيان تكون إحدى الشرائح أفضل من الأخرى، مما يوفر عمرًا محسنًا للبطارية و/أو أداءً فائقًا لوحدة المعالجة المركزية/وحدة معالجة الرسومات، مما يؤدي بشكل فعال إلى إنشاء مستويين من عملاء Galaxy S. لقد رأينا اختلافات كبيرة في كل هذه المجالات في الماضي، على الرغم من أن الفجوة بين إكسينوس 2400 و سناب دراجون 8 الجيل الثالث ليس واسعًا في سلسلة S24.

ملخص لبعض أكبر التناقضات بين Exynos و Snapdragon قبل أن ندخل في ما من المحتمل أن يثير القدر في المستقبل مع سلسلة جالاكسي S25. إذن، إليك ملخص لبعض الاختلافات الأكثر أهمية في الآونة الأخيرة.

أداء

يعتبر Exynos 990 لعام 2020 في سلسلة Galaxy S20 هو النقطة المنخفضة لعائلة Exynos من منظور الأداء. ملكنا الاختبار الخاص أظهر أن متغير Snapdragon 865 يقدم أداءً أفضل لوحدة المعالجة المركزية متعددة النواة وأداء رسوميًا أفضل بكثير، في حين كان الاثنان مرتبطين فعليًا بمعايير أحادية النواة. يمكننا تتبع اختلافات مماثلة في الأداء في وقت مبكر من عام 2012 في Galaxy S3. المعايير في ذلك الوقت أظهر أن إصدار Snapdragon كان قادرًا على التغلب على طراز Exynos في اختبارات وحدة المعالجة المركزية، على الرغم من أن طراز Snapdragon يقدم وحدة معالجة مركزية ثنائية النواة مقابل التصميم رباعي النواة لمتغير Exynos.

كانت سلسلة Galaxy S21 لعام 2021 متاحة إما مع مجموعة شرائح Snapdragon 888 أو Exynos 2100، وقد رأينا الفجوة تضيق بين هاتين الشركتين. في الحقيقة، اختبارنا وجدت أن الاثنين متقاربان عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة المعالجة المركزية، لكن متغير Qualcomm لا يزال هو السائد في فئة GPU (وإن كان ذلك مع فجوة منخفضة). لقد كان طراز Snapdragon هو الخيار الأفضل للاعبين في السنوات الأخيرة نظرًا لميزة الأداء هذه والتوافق الأوسع عندما يتعلق الأمر بالمحاكاة.

شهد عام 2022 ظهور سلسلة Galaxy S22 لأول مرة إما بمعالج Snapdragon 8 Gen 1 أو Exynos 2200. وكان الأخير هو أول مجموعة شرائح Exynos مزودة بوحدة معالجة رسومات AMD، لكن معالج Snapdragon تغلب عليها في المعايير الرسومية وفقًا لـ الاختبار الخاص بنا. تمت مطابقة شركتي SoC بالمثل من حيث أداء وحدة المعالجة المركزية، مع تقدم متغير Snapdragon في الأداء أحادي النواة ونموذج Exynos الذي يتقدم في النتائج متعددة النواة. ومع ذلك، وجدنا أن نموذج Exynos يقدم أداءً مستدامًا أفضل في بعض الاختبارات.

بدأت الأمور تغلي في عام 2023 حيث قدمت سلسلة Galaxy S23 معالج Snapdragon 8 Gen 2 عالميًا. ومع ذلك، عادت سامسونج إلى استراتيجية Exynos الخاصة بها مع أحدث سلسلة من هواتف Galaxy S24. ومع ذلك، ليست كل الأخبار سيئة. اختبرنا إصدارات Galaxy S24 Exynos 2400 وSnapdragon 8 Gen 3 ووجدت أنه على الرغم من أن فجوة الأداء لا تزال موجودة، إلا أنها ليست كبيرة كما كانت في الماضي.

عمر البطارية

يبدو أن الوضع أكثر ملاءمة لمتغيرات Exynos عندما يتعلق الأمر بالقدرة على التحمل. ربما كان Exynos 990 هو الحضيض لجهود سامسونج في مجال شرائح الهاتف المحمول، ولكن اختبارنا وجدت أن متغيرات سلسلة Galaxy S20 المجهزة بهذه الشرائح تتفوق على متغير Snapdragon 865 (وإن كان ذلك بما يتراوح بين 15 و 30 دقيقة). من المحتمل أن يكون هذا بسبب تراجع شرائح Exynos باسم التحمل، والتضحية بالأداء من أجل عمر البطارية، لكنه لا يزال ملحوظًا على أي حال.

كرر إصدار Exynos 2100 من هاتف Galaxy S21 Ultra هذا العمل الفذ، حيث استمر لمدة نصف ساعة تقريبًا أطول من إصدار Snapdragon 888 في اختبار التحمل Speed ​​Test G. وبقول ذلك، وجدنا أيضًا أن إصدار Exynos أدى إلى تقليص الأداء بشكل أسرع.

لقد اختبرنا عمر البطارية لمتغيرات Galaxy S22 Ultra كجزء من اختبار التحمل لدينا، ووجدنا أن إصدار Snapdragon 8 Gen 1 استمر لمدة 222 دقيقة مقابل 211 دقيقة لمتغير Exynos 2200. اقترح روب تريجز الخاص بنا أن الفرق بين الرقمين كان قريبًا بما يكفي ليكون ضمن هامش الخطأ. لذلك يبدو أنك لا ينبغي أن ترى تناقضًا كبيرًا في عمر البطارية هنا.

تنطبق نفس القصة في الغالب على أحدث سلسلة Galaxy S24، والتي قدمت بالفعل عمر بطارية أفضل بشكل ملحوظ في بعض المهام مثل تشغيل الفيديو بدقة 4K.

آلة تصوير

هناك مجال آخر يرى اختلافات بين متغيرات Exynos وSnapdragon وهو جودة الكاميرا دكسومارك و اليوتيوبر داني وينجت أظهر أن هاتف Galaxy S21 Ultra الذي يعمل بنظام Snapdragon يتمتع بجودة صورة أفضل من طراز Exynos.

لا يظهر هذا الاختلاف بسهولة خلال النهار، ويبدو أن كلا النوعين يتبادلان الضربات عندما تكون الشمس خارجة. لكن متغير Exynos يظهر بالتأكيد الكثير من الضوضاء في سيناريوهات الإضاءة المنخفضة عندما تنظر عن كثب. تحقق من المقارنة بواسطة Winget في هذه لقطة الشاشة.

دكسومارك تم اختباره كلا الإصدارين من Galaxy S22 Ultra وحققا نفس النتيجة الإجمالية. ومع ذلك، حصل جهاز Snapdragon على درجات أعلى قليلاً في فئة الصور بينما حقق طراز Exynos درجات أعلى قليلاً في التكبير/التصغير والفيديو.

في الآونة الأخيرة، مقارنة من قبل Tech4All تشير قناة YouTube إلى أنها معركة متقاربة بين طرازي Exynos وSnapdragon S24. في الواقع، شعر مستخدم YouTube أن طراز Exynos يلتقط لقطات أفضل للكاميرا الرئيسية ومقاطع فيديو مقربة في الإضاءة المنخفضة. على العكس من ذلك، شعروا أن Snapdragon S24 يلتقط صورًا أفضل على نطاق واسع.

قدرات الفيديو

وأخيرا، فإن الشرائح ليست متساوية عندما يتعلق الأمر بتسجيل الفيديو. ومن أبرز الأمثلة على ذلك معالج Exynos 8895 الموجود داخل هاتفي Galaxy S8 وNote 8 الذي يدعم التسجيل بدقة 4K/60 إطارًا في الثانية، بينما كان معالج Snapdragon 835 يفتقر إلى هذه الميزة. وفي الوقت نفسه، يدعم معالج Exynos 9820 الموجود داخل سلسلة Galaxy S10 تسجيل 8K قبل أن تقدمه مجموعة شرائح Snapdragon المكافئة.

لسوء الحظ بالنسبة لمستخدمي Exynos في كلتا الحالتين، لم يكن لدى إصدارات Exynos رسميًا أوضاع التسجيل عالية الجودة هذه. وبدلاً من ذلك، انتظرت سامسونج شريحة Snapdragon لتلحق بهذه الأوضاع وتدعمها قبل اعتمادها في كلا الطرازين.

مثال آخر على اختلافات الفيديو بين المتغيرات هو دعم AV1، حيث يدعم متغير Exynos Galaxy S21 معيار الترميز الجديد. يعد هذا المعيار بنفس جودة الفيديو مع أحجام ملفات أصغر، مع دعم Netflix بالفعل لهذا التنسيق الأكثر كفاءة. ولسوء الحظ، افتقر معالج Snapdragon 888 الموجود داخل هواتف Galaxy S21 الأمريكية إلى هذا الدعم. واستمر هذا الاتجاه في عام 2022، حيث يدعم معالج Exynos 2200 داخل طرازات Galaxy S22 الأوروبية فك تشفير الفيديو AV1 بينما لم يدعم Snapdragon 8 Gen 1 ذلك.

ومع ذلك، بعد مرور عامين، لم تعد هذه مشكلة. كلا الإصدارين Exynos وSnapdragon من سلسلة Galaxy S24 يحزمان دعم فك تشفير AV1.

وقد أدت هذه الاختلافات إلى حث المتحمسين لشركة Samsung على تقديم هواتف Galaxy الرائدة المزودة بمعالج Snapdragon في المزيد من الأسواق. وهذا أمر مفهوم، لأن الاختلافات يمكن أن يكون لها في كثير من الأحيان تأثير في العالم الحقيقي.

على سبيل المثال، واجهت مجموعة شرائح Exynos 990 الخاصة بهاتف Galaxy S20 بعض الألعاب المتقدمة مقارنةً بمتغير Snapdragon. حتى أنه قاد بعض المتحمسين إلى ذلك نشر عريضة دعوة شركة Samsung إما للتخلي عن متغير Exynos أو بيعه بسعر مخفض. لقد رأينا وضعاً مشابهاً في عام 2022 حيث عانى Exynos 2200 مع ألعاب مثل Diablo Immortal، على الرغم من أن هذا بدا بسبب نقص التحسين من جانب مطور اللعبة.

على أية حال، فقد حصل هؤلاء المتحمسون على ما أرادوا في عام 2023 حيث أن جميع طرازات سلسلة Galaxy S23 في جميع أنحاء العالم مدعومة بالتقنية سناب دراجون 8 الجيل الثاني. كانت هذه هي المرة الأولى منذ عام 2015 التي يتم فيها تشغيل خط Galaxy S بالكامل بواسطة معالج واحد. جاء ذلك في وقت حرج إلى حد ما بالنسبة لشركة Samsung أيضًا، حيث كان Exynos 2200 لعام 2022 هو أول معالج من سامسونج مزود بوحدة معالجة رسومات AMD. لذلك لم نتمكن من رؤية جهد متابعة على الفور، واضطررنا إلى انتظار سلسلة Galaxy S24 بدلاً من ذلك.

قد تعتقد أن مقارنة Exynos وSnapdragon ستستمر حتى عام 2025 وما بعده. لسوء الحظ بالنسبة لشركة سامسونج، يمكن أن يأخذ التنافس استراحة في عام 2025 حيث تشير التسريبات الأخيرة إلى أن سلسلة Galaxy S25 مدعومة حصريًا من قبل شركة سامسونج. سناب دراجون 8 النخبة رقاقة. يبدو أن شركة سامسونج تواجه مشكلة في إنتاج مجموعة شرائح Exynos 2500 التي كان من المتوقع في البداية أن تعمل على تشغيل هواتف 2025 في بعض الأسواق.

سيكون هذا سيفًا ذو حدين، حيث أن Snapdragon 8 Elite عبارة عن ترقية ضخمة للقدرة الحصانية والكفاءة على الورق مقارنة بـ Snapdragon 8 Gen 3. ولكنه أيضًا أغلى بكثير من السيليكون السابق. هل سيترجم ذلك إلى سلسلة Galaxy S25 أكثر تكلفة؟ علينا فقط أن ننتظر ونرى.