هل يمكنك معرفة أي من هذه الصور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

لقد قطع الذكاء الاصطناعي التوليدي شوطا طويلا في فترة زمنية قصيرة. لدرجة أنني على استعداد للمراهنة على أن معظم الناس لا يستطيعون التمييز بين الصورة الحقيقية والصورة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، على الأقل للوهلة الأولى. لا تصدقني؟ ألقِ نظرة على أزواج الصور أدناه وحاول معرفة أي منها حقيقي وأيها ليس كذلك.

لقد قمت بإنشاء جميع صور الذكاء الاصطناعي بنفسي الجوزاء المتقدم، والذي يستخدم برنامج Imagen من Google. أما الصور الحقيقية، من ناحية أخرى، فقد التقطها زملائي هنا في AA مع الهواتف كانوا يختبرون. ومع ذلك، اضطررت إلى تغيير نسبة العرض إلى الارتفاع إلى 1:1 بحيث تكون بنفس حجم الصور التي تم إنشاؤها بواسطة Gemini.

عينات الصور متنوعة تمامًا، حيث تظهر المباني والكتابة على الجدران والأشخاص. لقد قمت أيضًا بتضمين لقطتين ليليتين لجعل الأمور أكثر صعوبة.

لذا ألقِ نظرة على أزواج الصور أدناه وحاول معرفة أي صورة حقيقية وأيها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن افعل ذلك قبل قراءة النص حيث يتم الكشف عن الإجابة. حظ سعيد.

لنبدأ بواحدة صعبة. الإضاءة المنخفضة تجعل هذا الأمر صعبًا، حيث تخفي بعض المشكلات التي يمكن أن يواجهها الذكاء الاصطناعي عند إنتاج الصورة. يُظهر كلاهما عجلة فيريس مضيئة ومبنى أو اثنين في الخلفية.

لا يعتبر أي منهما مثاليًا للصورة بسبب الإضاءة المنخفضة، مما يجعل من الصعب اكتشاف الصورة الحقيقية من الصورة المزيفة للوهلة الأولى – على الأقل بدون فحص تفصيلي. إذن، أيهما حقيقي؟ إنه الذي على اليسار، بينما الأيمن مصنوع من الجوزاء.

انظر إلى هذين الشخصين الوسيمين! أحدهما هو زميلي رايان، والآخر تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. من الصعب معرفة أيهما للوهلة الأولى، ولكن عند الفحص الدقيق، يبدو أحدهما “معدلًا” أكثر من الآخر.

في رأيي، أنامشكلة ماجن 3 هو أن العديد من الصور التي ينشئها، خاصة للأشخاص، تبدو مثالية جدًا بدلاً من أن تكون غير رسمية بعض الشيء. وبعبارة أخرى، تبدو محررة. لذلك، في حين أن الصورة الحقيقية، وهي الصورة الصحيحة، تحتوي على خلفية غير واضحة لجعلها تبدو أجمل ولتسليط الضوء على الموضوع، فإن الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تأخذ الأمور إلى مستوى أعلى، خاصة مع الظل على الوجه.

لن أكون قادرًا على معرفة الحقيقة من خلال صورة الذكاء الاصطناعي للوهلة الأولى إذا لم أكن أعرف بالفعل أي منها. كلاهما يبدو واقعيًا، خاصة بسبب كل التفاصيل. يمكنك رؤيتها على الحائط في كلتا الصورتين، حيث تعرضت إحداهما لأضرار طفيفة أو انبعاج في أماكن قليلة، بينما تظهر الأخرى تفاصيل وظلال بين الصخور على الحائط.

الصورة الموجودة على اليسار تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما الصورة اليمنى حقيقية. من المثير للدهشة مقدار التفاصيل التي يمكن للذكاء الاصطناعي إضافتها إلى الصورة، لأنها تحتوي على العديد من الكتابة على الجدران بالإضافة إلى توقيعات الفنانين. ومع ذلك، ستلاحظ العين المدربة أن الكثير من النص الموجود على الحائط عبارة عن رطانة خالصة، مما يكشف ذلك.

العودة إلى اللقطات الليلية التي ستجعلك تفكر. كلتا الصورتين من باريس وتظهران برج إيفل، لكن إحداهما تظهر الجزء السفلي فقط، بينما تسلط الأخرى الضوء على الجزء العلوي.

اعتقدت أن الفرق بينهما سيكون واضحًا قبل أن أقوم بإنشاء صورة الذكاء الاصطناعي، ويرجع ذلك أساسًا إلى كل التفاصيل التي يحتوي عليها برج إيفل. لكن للوهلة الأولى، يبدو كلاهما حقيقيًا، مما يجعل من الصعب العثور على المزيف. ومع ذلك، فإن نظرة فاحصة تكشف أن الصورة اليسرى تتمتع بإضاءة مثالية تقريبًا وتبدو أكثر احترافية قليلاً من الصورة الأخرى، خاصة عندما تنظر إلى التباين بين البرج والسماء المظلمة. يمكن أن تكون الإضاءة المثالية في بعض الأحيان بمثابة هدية لصور الذكاء الاصطناعي، تمامًا مثل النص الذي به خلل والذي ذكرته في القسم السابق.

كان من الممكن أن يخدعني هذان الشخصان. يبدو أحدهما أكثر احترافية من الآخر، ولكن مرة أخرى، يمكن بسهولة إنشاء لقطات مقربة رائعة للزهور والنباتات بشكل عام مع خلفية غير واضحة باستخدام هاتف جيد مثل بكسل 9 برو اكس الوخاصة في الإضاءة الجيدة.

ومع ذلك، فإن المظهر الاحترافي الموجود على اليسار مزيف. أنا أزعم أن هناك الكثير من التفاصيل في الصورة، وأن تأثير البوكيه – الخلفية غير الواضحة – مبالغ فيه. تبدو الصورة الموجودة على اليمين غير رسمية إلى حد ما، وهو نوع الصورة التي يواجهها الذكاء الاصطناعي بشكل عام.

هذين المبنيين مختلفان تمامًا. يتميز أحدهما بمظهر صناعي أكثر مع وجود الطوب المكشوف والقضبان المعدنية على الشرفات، في حين أن الآخر أكثر كلاسيكية وأنيقة – وهو في الأساس مبنى قديم تم تجديده.

يحتوي كلاهما على الكثير من التفاصيل، مما يجعلك تفترض أنه من السهل اكتشاف التزييف نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخطئ في التفاصيل بشكل متكرر. ومع ذلك، فإن اكتشاف صورة الذكاء الاصطناعي أمر صعب ما لم تكن لديك عين مدربة. الشيء الوحيد الذي أعتقد أنه يكشف ذلك هو الشرفات، التي تحتوي جميعها على ما يبدو وكأنه طاولات متعددة عليها ومجموعة من الأشياء الأخرى – وهو أمر خارج عن المألوف بالنسبة للمباني السكنية. يوجد أيضًا عدد كبير جدًا من الأبواب الزجاجية في كل شرفة، وكلها قريبة جدًا من بعضها البعض، وهو ما لا يرتبط بمتوسط ​​مخطط الأرضية للشقة. وهناك أيضًا واحد آخر على الجانب، لا يحتوي على درابزين، وهو ما يفعله دائمًا باب/نافذة بهذا الحجم. لذا نعم، الصورة الصحيحة هي الصورة المزيفة، على الرغم من أنك تحتاج حقًا إلى النظر والتفكير لمعرفة ذلك.

اسمحوا لي أن أعرف كم من هذه حصلت على حق في الاستطلاع أدناه. أشعر بالفضول لمعرفة مدى صعوبة تمييز الأشخاص بين الصور الحقيقية والصور المزيفة، على الرغم من أنني أعتقد أن معظمهم حصلوا على بعض هذه الصور بشكل صحيح على الأقل نظرًا لأنه لم تكن كل زوج من الصور صعبة للغاية.