أعرب لاعبو الهند “أ” عن عدم رضاهم عن حالة الكرة المستبدلة التي تم توفيرها خلال مباراة اليوم الأخير ضد أستراليا “أ” في أول اختبار غير رسمي لهم، حسبما زعم تقرير، حتى عندما دعا ديفيد وارنر وإد كوان فريق كريكيت أستراليا لتوضيح ما حدث. وفي اليوم الأخير من المباراة التي استمرت أربعة أيام في ماكاي الأسبوع الماضي، قدم الحكام للاعبين الهنود كرة مختلفة لاستخدامها في بداية اللعب.
كان اللاعبون الهنود، ولا سيما إيشان كيشان، غير راضين عن القرار حيث وصفه حارس الويكيت بأنه “قرار غبي للغاية”. وقال تقرير لصحيفة سيدني مورنينج هيرالد يوم الأربعاء إن حجة المعسكر الهندي لم تكن تتعلق باستبدال الكرة بل بحالة الكرة التي تم تقديمها كبديل.
وقالت المؤسسة الإعلامية على موقعها على الإنترنت “ما لم يكن معروفا حتى الآن هو أن القلق الذي ظهر في فريق الهند أ بقيادة إيشان لم يكن بسبب تغيير الكرة”.
وأضافت: “بدلاً من ذلك، كان ذلك بسبب عدم رضا الفريق المتجول عن حالة الكرة البديلة: إنها دراما، ولكنها ليست مشكلة كبيرة، حيث ناقش الحكام واللاعبون حالة الكرات البديلة لعقود من الزمن”.
ووصف التقرير الحكم شون كريج “بتسديدته المباشرة” التي سُمعت عبر الميكروفون وهو يقول للاعبين الهنود: “إذا قمت بخدش الكرة، فإننا نغير الكرة. لن يكون هناك المزيد من النقاش، هيا نلعب. هذه ليست مناقشة، سوف تلعب بهذه الكرة.” ورد كيشان: “لذلك سنلعب بهذه الكرة… وهذا قرار غبي للغاية”. دعا ديفيد وارنر وإد كوان، الافتتاحيان السابقان لأستراليا، فريق الكريكيت الأسترالي لتوضيح ما حدث في اليوم الأخير من المباراة في ماكاي.
قال وارنر، الذي رفعت CA حظره على القيادة منذ سنوات، إن مجلس الإدارة “سحق” الأمر “بأسرع ما يمكن” نظرًا لأن فريق كبار الرجال الهندي متجه إلى سلسلة من خمسة اختبارات في Down Under.
وقال وارنر: “أعتقد أن القرار النهائي يعود إلى كاليفورنيا، أليس كذلك؟ أعتقد أنهم سحقوا الأمر بأسرع ما يمكن، بالنظر إلى خروج الهند إلى هنا هذا الصيف”.
“لكن إذا رأى الحكام أن شيئًا ما قد حدث، فأنا متأكد من أنه ستكون هناك متابعة وأعتقد أن الحكام أو حكم المباراة يجب أن يقفوا هنا للإجابة على هذه الأسئلة”. “أعتقد أن حكم المباراة يجب أن يخرج ويخاطب طاقمه، وهم الحكام، وإذا كانوا ملتزمين بقرارات الحكم، فيجب عليك الدفاع عن ذلك. أعتقد أن هذا تصريح واضح وأضاف: “ربما تحتاج CA إلى إطلاق سراحها”.
قال الشريك الافتتاحي السابق لوارنر ومدير مجلس إدارة نيو ساوث ويلز كوان الحالي إن رد الفعل ربما كان من الممكن أن يكون مختلفًا إذا لم يكن فريق المعارضة هو الهند.
وقال كوان: “جزء مني يعتقد أنه لو لم تكن هذه الهند لكان هناك رد فعل مختلف تماما”.
“إذا كان ذلك هو باكستان A، أو إنجلترا A، أو اختيار أي فريق، أو حتى مباراة في الدرع، فإن رد الفعل سيكون مختلفًا تمامًا وبالنسبة لي، هذا هو النهج الخاطئ.” “لكي نكون منصفين، نحن فقط نربط النقاط. قد تكون هذه النقاط غير صحيحة تمامًا، وقد تكون لدينا معلومات غير كاملة، لكنني أعتقد أن توضيح هذا الأمر يقع على عاتق Cricket Australia، ومن المحتمل أيضًا أن يكون من الضروري على BCCI توضيح ذلك،” قال.
بعد ساعات من انتهاء المباراة، أصدر CA بيانًا قال فيه: “تم تغيير الكرة المستخدمة في الشوط الرابع من المباراة بسبب تدهورها. تم إبلاغ قائد الفريق والمدير الفني بالقرار قبل بدء اللعب. لم يتم اتخاذ أي إجراء آخر”. يتم أخذها.” بموجب قوانين لعبة الكريكيت، يتم فرض عقوبة خمس أشواط إذا قام الحكام بتغيير الكرة بعد التأكد من أنها تم تغييرها بشكل غير عادل.
ومع ذلك، تتضمن شروط اللعب في CA بندًا إضافيًا يسمح للحكام بتغيير الكرة دون تطبيق ضربات جزاء إذا لم يكن من الواضح كيف تضررت الكرة. أستراليا أ لم تُمنح خمس ركلات جزاء.
(باستثناء العنوان الرئيسي، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق عمل NDTV وتم نشرها من موجز مشترك.)
المواضيع المذكورة في هذه المقالة
