لقد حان الوقت للتوقف عن منح بطاريات Apple الصغيرة والشحن البطيء فرصة

لفترة طويلة، كنا على استعداد للتعامل مع شركة أبل وكأنها شركة وحيدة القرن. ليس لأن iPhone هو خيارك الوحيد إذا كنت تفضل iOS على Android، ولكن بسبب الطريقة التي صنعت بها Apple تاريخياً جهاز iPhone الخاص بها. بدلاً من الوصول إلى أكبر البطاريات والسعي للحصول على أسرع شحن، بدت شركة Apple راضية بالاعتماد على تحسيناتها الممتازة لتوسيع المواصفات المخيبة للآمال إلى ارتفاعات مثيرة للإعجاب.

من المؤكد أنه لا يزال هناك شعور بالقلق بشأن البطارية بشأن ما إذا كان هاتفك سيتمكن من الاستمرار في يوم طويل أم لا، ولكنك لا تزال تفعل المزيد بموارد أقل. الآن، يبدو الأمر وكأنه سلسلة ايفون 16 وصلت إلى نقطة حيث أنها تفعل أقل مع أقل. لم تقم شركة Apple بتحديث نظام الشحن السلكي الخاص بها منذ بضع سنوات، كما أن بطارياتها الصغيرة تبدو أصغر من أي وقت مضى – ناهيك عن زيادة متطلبات المعالج مع ذكاء أبل يتم طرحه.

جهاز iPhone هو الوحيد الذي يثير قلقي بشأن البطارية هذه الأيام، ولا أعتقد أن شركة Apple يجب أن تستمر في الإفلات من العقاب.

إن الجزء الأساسي من قدرة Apple على فعل المزيد بموارد أقل يأتي دائمًا من حقيقة أنها تتحكم في iPhone من البداية إلى النهاية. يتم التعامل مع كل شيء، بدءًا من مجموعة الشرائح وحتى البرامج، داخل الشركة، وهو ما يعني عادةً أن شركة Apple يمكنها ضبط التطبيقات إلى الحد الذي تستهلك فيه الطاقة بدلاً من تشغيلها. وهذا يعني أن شركة Apple يمكنها أن تزود جهاز iPhone الخاص بها بذاكرة وصول عشوائي (RAM) أقل قليلاً من هاتف Android الرئيسي المماثل أيضًا، ومع ذلك لم نلاحظ أي خسارة في الأداء.

لم تظهر كفاءة شركة Apple في الحياة اليومية فحسب، بل كان iPhone بمثابة الملك المعياري لدينا لفترة طويلة. سواء أخضعناها لاختبارات مكثفة لوحدة المعالجة المركزية مثل Geekbench 6 أو تلك التي تركز على وحدة معالجة الرسومات مثل 3DMark’s Wild Life، فإن ترقية الشرائح السنوية مرت عبر معظم الاختبارات بأرقام مذهلة. ومع ذلك، تقلصت هذه الفجوة خلال العام أو العامين الماضيين، مما جعل من السهل على أفضل هواتف Android التسلل وسرقة القليل من غداء Apple.

حتى الآن، تمكنت Apple إلى حد كبير من الحفاظ على غداءها، على الأقل في حالة اختبارات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات الأساسية لدينا. لا تزال تقدم أرقامًا أفضل من أرقام Qualcomm سناب دراجون 8 الجيل الثالث وجوجل الموتر G4، وتمكنت من الحصول على نتيجة متوازنة بشكل معقول عبر 20 جولة من اختبار الإجهاد Wild Life Extreme لبرنامج 3DMark. ومع ذلك، ليست كل الأخبار جيدة عندما تبدأ في استنزاف البطارية.

أحد المعايير الأخيرة التي نجريها هو اختبار استنزاف البطارية الداخلي، والذي يبحث في خمس حالات استخدام أساسية لمعرفة المدة التي يمكن أن يستمر فيها الهاتف إذا تم تشغيله في كل حالة حتى ينفد. يقوم بتشغيل الهاتف من خلال تصفح الويب، والتقاط الكاميرا (فيديو بدقة 4K ولقطات ثابتة)، وتشغيل فيديو بدقة 4K، ومكالمة فيديو Zoom كتقدير تقريبي لما قد تفعله على مدار يوم طويل.

لسوء الحظ بالنسبة لشركة Apple، فإن البطارية التي يبلغ حجمها حوالي 3500 مللي أمبير في الساعة ايفون 16 برو يأتي باختصار – عالميًا تقريبًا. لقد وضعته في مواجهة معظم هواتف Android الرائدة ذات الأسعار المماثلة والتي استمتعت بها طوال العام، بما في ذلك جوجل بيكسل 9 برو, سامسونج جالاكسي اس 24 (مع شريحة Snapdragon)، ون بلس 12 (في الوضع القياسي)، وحتى سامسونج جالاكسي زد فليب 6، وأظهر الجزء الخلفي في جميع المجالات. سجلت شركة Apple نتائج جيدة في تشغيل الفيديو بدقة 4K، ولكن لا توجد فجوة كافية لتعويض النتائج المتوسطة – على الأقل، ليس في رأيي.

أعتقد أن حقيقة أن هاتف Apple الرائد الذي تبلغ قيمته 1000 دولار بالكاد يمكنه مواكبة أصغر بطاريات Android هو بمثابة علامة حمراء ساطعة بقدر ما يمكنك الطيران. بالتأكيد، ذلك بالكاد يطابق هاتف Galaxy Z Flip 6 من حيث التقاط الصور الثابتة، ولكن هل هذا حقًا هو المستوى الذي تريد الوصول إليه؟ من المحتمل أنك لن تجلس وتلتقط 100 صورة متتالية، وحتى إذا قمت بذلك، فمن المحتمل أنك لا تحاول التفوق على هاتف قابل للطي بكاميرا مزدوجة في هذه العملية.

والأسوأ من ذلك بالنسبة لشركة Apple هو أن الاستخدام اليومي يعكس نفس عيوب البطارية. لقد شعرت بالقلق من البطارية أثناء استخدام iPhone 16 Pro بطريقة لم أواجهها منذ فترة طويلة. لقد أخذتها في رحلتي الأخيرة إلى أمستردام ووجدت نفسي قلقًا بشأن كيفية استخدام خرائط Apple للملاحة أثناء التقاط الصور أيضًا عبر متحف Rijksmuseum والاحتفاظ بما يكفي من الرسوم حتى أتمكن من دفع أجرة الحافلة للعودة إلى الفندق باستخدام Apple Wallet. . بالتأكيد، سهّل جهاز iPhone الخاص بي إعداد بطاقة eSIM للبيانات أثناء وجوده هناك، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان بقية الضغط يستحق ذلك.

في حين أنه من المحتمل أن تجادل لصالح أو ضد اختبار استنزاف البطارية الذي يتم التحكم فيه اعتمادًا على كيفية استخدامك لهاتفك، هناك شيء واحد أراهن أنك توافق عليه – إعداد الشحن من Apple كريه الرائحة. توقف كامل، لا يوجد طريقة للتغلب عليه. يدعم iPhone 16 Pro – والذي يبدأ مرة أخرى بسعر 1000 دولار الشحن السلكي بقدرة متوسطة تبلغ 21 وات أو MagSafe لاسلكيًا بقدرة تصل إلى 25 وات. سأمنح شركة Apple القليل من الفضل، نظرًا لأن سرعة MagSafe اللاسلكية بقدرة 25 وات مثيرة للإعجاب إذا كان لديك شاحن متوافق، ولكنها تقع على عاتق المشاة بقدرة 15 وات مع أي لوحة أخرى معتمدة من Qi.

بالنسبة لبعض المنظور، لم تقم شركة Apple بترقية الشحن السلكي الخاص بها – على الأقل خارج iPhone Pro Max المتطور – منذ سلسلة iPhone 11. كان هذا الهاتف، الذي تم إطلاقه قبل الوباء، يقدم شحنًا سلكيًا بقدرة 18 وات إلى 22 وات وكان مثيرًا للإعجاب في يومه. كان هذا صحيحًا عندما اشتريت هاتف Samsung Galaxy S10، الذي يدعم الشحن السلكي بقدرة 15 وات فقط. اعتقدت أنها كانت جيدة بما فيه الكفاية في ذلك الوقت، لكنني كنت لا أزال أشعر بالغيرة من سرعات Apple الأفضل.

ومع ذلك، يمكنك الآن الاختيار بين هواتف Android التي يتم شحنها بشكل أسرع من أفضل ما تقدمه Apple. لقد وصلنا إلى النقطة التي يكون فيها الشحن السلكي بقدرة 25 واط هو الحد الأدنى لمجموعة سامسونج بأكملها، بما في ذلك Galaxy A15 5G الصديق للميزانية. قد تتأخر موتورولا بسرعات سلكية تبلغ 15 وات في Moto G Play (2024) الأقل تكلفة، لكنها تضخ شحنًا سلكيًا يصل إلى 30 وات في Moto G Power (2024) وتوفر سرعات سلكية أكثر إثارة للإعجاب تبلغ 45 وات على Razr Plus (2024) القابل للطي.

كما قد تتخيل، لدينا اختبار محكم لوضع الشحن البطيء لشركة Apple في منظور واضح. بشكل أساسي، نقوم بتوصيل كل هاتف بشاحن متوافق (عادةً uGreen Nexode Pro بقدرة 160 واط) ونقيس التغير في الجهد والتيار على مدار الجلسة بأكملها. ومن هناك، يمكننا مقارنة نتائج كل هاتف، والنتائج ليست رائعة بالنسبة لشركة Apple.

كما هو مذكور أعلاه، وضعته في مواجهة قائمة من الهواتف الرائدة المماثلة المتوفرة في الولايات المتحدة، ومرة ​​أخرى، طرحت شركة Apple الجزء الخلفي. قام OnePlus 12 بتشغيل دوائر حول الباقي، حيث اشتعلت النيران في بطارية كاملة في حوالي 25 دقيقة مع شحن SuperVOOC بقوة 80 واط، في حين أنهى كلا إدخالي Samsung متقدمًا بفارق كبير على iPhone 16 Pro. حتى Google خرجت لتدور حول أحدث إصدار من Apple للشحن السلكي. على الرغم من أنه من السخف الادعاء بأن سلسلة Pixel 9 تحصل على أفضل سرعات الشحن من شاحن Google الداخلي بقدرة 45 واط – خاصة عندما لا يصل أي من الطرز إلى 45 واط – إلا أن 27 واط لا يزال يوصلك إلى ما هو أبعد قليلاً من 21 واط، وهو أسرع بكثير.

ضع في اعتبارك أن iPhone 16 Pro يحتوي على أصغر بطارية على الإطلاق بين الهواتف التي أقارنها. تبلغ سعته حوالي 3500 مللي أمبير في الساعة، وهو أصغر بمقدار 500 مللي أمبير في الساعة من هاتف Z Flip 6 الصغير، و1200 مللي أمبير في الساعة خلف Pixel 9 Pro، و1500 مللي أمبير في الساعة خلف هاتف Galaxy S24 Ultra، و1900 مللي أمبير في الساعة خلف OnePlus 12. ومع ذلك، فقد استغرق الأمر المزيد أطول من 20 دقيقة من أبطأ المجموعة.

ربما يكون السبب الحقيقي وراء تعلقي بنهج Apple العنيد فيما يتعلق بسعة البطارية والشحن لا علاقة له بأي منهما. نعم، كلاهما سيئ، لكن سبب قلقي الحقيقي هو أنني أعتقد أن كلاهما سيزداد سوءًا أكثر فأكثر مميزات ذكاء ابل يطلق. على الرغم من أنني أعتقد أن شركة Apple ستقدم على الأرجح واحدة من الإصدارات الأكثر سلاسة من حيث مدى سرعة وصول هذه الميزات إلى السرعة، إلا أنني أشعر بالقلق بشأن الطريقة التي سيتعامل بها iPhone 16 Pro مع الحمل الحراري المتزايد الذي يأتي مع الذكاء الاصطناعي الموجود على الجهاز. ولن نتفاجأ إذا ناضل تحت الضغط.

كما ترى، لقد أمضيت جزءًا كبيرًا من العام مع بطاقة SIM الشخصية الخاصة بي والتي تتنقل بين سلسلتي Galaxy S24 وPixel 9، لذلك أتيحت لي الكثير من الفرص لاختبار الذكاء الاصطناعي على الجهاز. لقد تعلمت بسرعة أن المهام الأكثر إنتاجية، مثل ستوديو بكسل و Sketch to Image، يميلان إلى أن يصبحا دافئين ويظلا دافئين. إنها ليست مفاجأة، لأن إنشاء شيء ما من لا شيء هو أمر يتطلب الكثير من مجموعة شرائح محاصرة في جسم بحجم الجيب، ولكنه يخلق شيئًا من تأثير كرة الثلج عبر بقية الهاتف.

بالطبع، كنت أعلم بالفعل أن هاتفي Pixel 9 وGalaxy S24 سوف يصبحان دافئين عند إخضاعهما لخطوات أكثر كثافة، كما فعلوا ذلك بالفعل خلال اختبارات التحمل لبرنامج 3DMark. قام كلاهما بالإحماء قليلاً خلال تلك الدقائق العشرين، على الرغم من أن أياً منهما لم يصل إلى نقطة عدم الراحة في الإمساك به. من ناحية أخرى، شعرت أن iPhone 16 Pro سيكون سعيدًا بتحميص جلد يدي إذا أتيحت له الفرصة. لسوء الحظ، لا يقدم إصدار iOS من برنامج 3DMark قراءات ثابتة لدرجة الحرارة، لكن يمكنني أن أقول إن إطار التيتانيوم كان أكثر دفئًا في يدي بشكل ملحوظ من منافسيه ذوي الإطارات المصنوعة من الألومنيوم.

ومع ذلك، لا يزال طرح Apple Intelligence في بداياته حتى الآن. يقتصر الأمر على ميزات مثل الرسوم المتحركة Siri المُجددة، ومجموعة جديدة من أدوات الكتابة، وميزة التنظيف التي تعمل مثل Magic Eraser الأصلية – وهي الأشياء التي تُظهر نهج Apple في الذكاء الاصطناعي دون فرض ضرائب على مجموعة شرائح A18 Pro. يبدو الثلاثة جميعًا منتعشين وجديدين، مما يجعل الأمر يبدو كما لو أن جهاز iPhone 16 Pro الخاص بي مليء بإمكانيات الذكاء الاصطناعي، لكنني أنتظر سقوط الحذاء الآخر الأكثر قوة. ومع ذلك ستأتي احتياجات حرارية متزايدة، ولا أعتقد أن مجموعة Apple الحالية من حجم البطارية وتنظيم الحرارة والشحن السلكي مجهزة للتعامل مع هذا التغيير.

لا أريد أن أبدأ بحمل شاحن الهاتف معي في كل مكان أذهب إليه، لكنني لن أتفاجأ إذا حدث هذا.